Дело № 2-69/2024

24RS0009-01-2024-000108-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

ФИО1 Улуй, Красноярский край 2 июля 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Большеулуйского районного суда Красноярского края Кинзуль Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва), ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

истец Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу ФИО2 Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 8000 рублей 00 копеек сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contakt). В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contakt или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 215 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 20000 рублей 00 копеек, из них: сумма невозвращенного долга 8000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам 11500 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням 500 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 в связи со смертью должника в 2022 году. Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Истец просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2; определить круг наследников ФИО2 и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков; взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ (215 календарных дней) в размере 20000 рублей 00 копеек; взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек; взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 232 рубля 80 копеек.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен», нотариус Большеулуйского нотариального округа (л.д.4-7).

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва), ФИО3, ФИО4 (л.д.121-122).

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», третье лицо нотариус Большеулуйского нотариального округа Красноярского края, о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие. В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, нотариуса.

Представитель третьего лица ООО МК «Мани Мен» о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно положениям которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ответчики ФИО3, ФИО4 о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и заёмщиком ФИО2 был заключён договор потребительского займа, в рамках которого Банк предоставил заёмщику займ на сумму 8000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за их пользование остались неисполненными. Права по договору займа были переуступлены ОАО «ЦДУ» (в настоящее время АО ПКО «ЦДУ»). На момент смерти ФИО2 у него в собственности имущества не имелось. В наследство после смерти ФИО2 никто не вступал.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о выдаче ему займа в размере 8000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма займа к возврату 9440 рублей 00 копеек; он подтвердил оферту договора займа кодом из смс-сообщения, полученный на указанный им номер (л.д.18).

ФИО2 предоставлена анкета клиента-физического лица (л.д.20-21).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма займа: 8000 рублей 00 копеек (п.1), срок действия договора, срок возврата займа: договор действует с момент передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contakt, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту - день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежные средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 18-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора (день возврата займа)(п.2); процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых:365.00% годовых (п.4); количество платежей по договору: 1 кратковременный платеж в сумме 9440 рублей 00 копеек уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п.6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12); заёмщик ФИО2 подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты (п.14); просил перечислить 8000 рублей 00 копеек на банковскую карту заемщика №(п.17) (л.д.22-25).

Оферта на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) подписана ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью с указанием полученного кода:№ (л.д.25оборот-26).

Из информации о подтверждении акцепта через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата отправки: ДД.ММ.ГГГГ, 3:39:17, номер телефона №, тип сообщения: код подтверждения оферты (заем), текст сообщения: №, статус: подготовлено для отправки; дата отправки: ДД.ММ.ГГГГ, 03:41:02, номер телефона №, тип сообщения: код подтверждения оферты (заем), текст сообщения: №, статус: подготовлено для отправки; дата отправки: ДД.ММ.ГГГГ,03:43:02, номер телефона №, тип сообщения: код подтверждения оферты (заем), текст сообщения:№, статус: подготовлено для отправки; дата отправки: ДД.ММ.ГГГГ, 11:47:01, номер телефона: №, тип сообщения: код подтверждения; текст сообщения: №, статус: подготовлено для отправки (л.д.28).

Из Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д.29-30) следует, что клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (п.2.1). При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contakt)(п.2.2). При заполнении анкеты-заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика», размещенными на сайте/представленными организацией-партнером кредитора (п.2.3). По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика» (п.2.4). 

Согласно сообщению ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), подтверждают наличие в платежном шлюзе Пейнетези информации о следующих транзакциях: ID в системе: №, дата поступления транзакции в систему: ДД.ММ.ГГГГ, 04:00, сумма операции: 8000 рублей 00 копеек, валюта операции: Российский рубль, тип операции: перечисление денежных средств на карту, расчетный банк: КИВИ Банк(АО), имя и фамилия держателя карты: 

<

данные изъяты>, банк-эмитент карты: 

<

данные изъяты>, первые пять цифр 

<

данные изъяты>, последние четыре цифры:

<

данные изъяты>.

Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика сумму кредита в размере 8000 рублей, что установлено судом на основании расчета задолженности по кредиту, содержащего информацию о начисленных платежах по кредиту (л.д.36-39).

Согласно расчетам истца (л.д.36-39) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 20000 рублей 00 копеек, из них: сумма невозвращенного долга 8000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам 11500 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням 500 рублей 00 копеек.

Расчеты судом проверены, арифметически они являются верными, соответствуют условиям договора, ответчики возражений относительно расчета задолженности не представили. Суд принимает их за достоверные, кладёт в основу решения.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МК «Мани Мен» и цессионарием АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к АО «ЦДУ» перешли права требования к должникам, наименования которых, а также основания возникновения прав требований и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 4:00:02, с ФИО2, на сумму 20000 рублей 00 копеек было передано АО «ЦДУ» (л.д.40-44).

Заемщику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора (л.д.46). При этом условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспаривались. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца АО «Центр долгового управления» требовать исполнения обязательств от ответчика по кредитному договору, заключенного между ООО МК «Мани Мен» (ООО) и ФИО2

Согласно сведениям Большеулуйского отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В органах ЗАГС отсутствуют записи о заключении брака, о рождении детей, о расторжении брака, об установлении отцовства, о перемене имени в отношении ФИО2 (л.д.95). 

Согласно информации нотариуса Большеулуйского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после гражданина ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.70).

Согласно уведомлению Публично - правовой компании «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ записи о зарегистрированных правах правообладателя (физического лица) –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлены (л.д.68).

Из информации МОтд МВД России «Большеулуйское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имел регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.75).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, помещение по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты>, назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира, правообладатель: Муниципальное образование Большеулуйский сельсовет Большеулуйского района Красноярского края (л.д.99-101).

Из информации Большеулуйского сельсовет 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти ФИО2 состояли на регистрационном учете ФИО5 постоянно по настоящее время (не родственник), ФИО6 (мать заёмщика) умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 (брат заёмщика) и члены его семьи, члены семьи ФИО4 (сестры заёмщика) (л.д.118-119).

Согласно информации отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), согласно действующим региональным базам данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, являлся получателем: 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОППЗЛ. С ДД.ММ.ГГГГ год выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Назначенных, но не полученных на момент смерти ФИО2 денежных средств нет. 

Из информации межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежей (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем: ФИО2, №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ: Публичное акционерное общество «МТС-Банк», номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, вид счета: ЭСП, не являющееся корпоративным; Публичное акционерное общество «Сбербанк России», номер счета: №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, вид счета: текущий счет (л.д.84-86).

Согласно сведениям ПАО «МТС-БАНК» на открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 счете № к виртуальной карте №, денежные средства на дату смерти ФИО2 отсутствовали (л.д.103).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 счете №, денежные средства на дату смерти ФИО2 отсутствовали (л.д.106-107).

Согласно информации службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, самоходная техника на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирована (л.д.72).

Согласно информации МОтд МВД России «Большеулуйское» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.120).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду считать установленным, что наследники, принявшие наследство после смерти заёмщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Наследственного имущества ФИО2, которое можно было бы бесспорно считать принадлежащим наследодателю и в то же время оценить, при рассмотрении дела не выявлено. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

В связи с отсутствием наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника ФИО2 и обязательства по его долгам прекращаются невозможностью исполнения полностью. Иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск о взыскании суммы удовлетворению не подлежит, постольку и понесённый истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, на почтовые отправления не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва), ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Большеулуйский районный суд Красноярского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 2 июля 2024 года.

Судья: