Дело № 2-2546/2020

УИД 32RS0027-01-2020-001820-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 23.03.2015г. между ФИО1 и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор займа №..., сроком на 12 месяцев на сумму 28 470 рублей, под 119 % годовых.

30.11.2017 г. между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 30/11/17-01, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору №... от 23.03.2015г.

16.07.2018г. в адрес ответчика направлено уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) № 30/11/17-01, также содержащее требование об уплате задолженности.

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполнял взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. 

По состоянию на 17.04.2020 года сумма задолженности ответчика составила 114 873,08 рублей, из которых: 

- сумма основного долга, по состоянию на 30.11.2017 г. в размере 25 661,25 руб., 

- сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 30.11.2017 г., в размере 61 924,08 руб., 

- сумма процентов, начисленная с 01.12.2017г. по 31.08.2018 г., в размере 22 923,56 руб. 

- сумма процентов, начисленная с 01.09.2018 г. по 17.04.2019 г. в размере 11 424,19 руб.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 114 873,08 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497,46 рублей; почтовые расходы в размере 279,32 рублей. 

В судебное заседание представитель ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 23.03.2015г. между ФИО1 и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор займа №..., сроком на 12 месяцев на сумму 28 470 рублей, под 119 % годовых.

Размер ежемесячного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом был установлен в размере 4 161,31 рублей.

Согласно п. 1 договора займа, проценты начисляются на сумма займа исходя из фактического количества дней пользования займом, начисление процентов производится со дня получения займа по день возврата суммы займа включительно.

Согласно п.1. дополнительного соглашения к договору займа займодавец обязуется по поручению заемщика перечислить сумму займа в размере 28 470 руб. на расчетный счет ООО «Эльдорадо Крым», №..., Филиал ЗАО «ГЕНБАНК» в г. Симферополь БИК №... кор. счет №.... Одновременно с перечислением суммы займа в размере 28 470 руб. займодавец по поручению заемщика перечисляет на указанные в п.1 Соглашении реквизиты получателя платежа личную сумму взноса заемщика (для реализации целевого использования Займа) в размере 3 161,90 руб. За указанное поручение заемщик уплачивает комиссию в размере 10% от суммы перевода (п.2. Дополнительного соглашения).

ООО МКК «Выручай-Деньги» свои обязательства исполнило полностью, перечислив денежные средства в размере 28470 рублей на расчетный счет ООО «Эльдорадо Крым», что подтверждается товарным чеком №... от 28.03.2015 года. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем по состоянию на 30.11.2017 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 87 585,33 рублей, из которых: 

- сумма основного долга в размере 25 661,25 руб., 

- сумма процентов за пользование займом в размере 61 924,08 руб.

Согласно п. 15 договора займа займодавец вправе переуступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, при этом, данное обстоятельство не расценивается как нарушение конфиденциальности.

30 ноября 2017 года между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай Деньги» заключен Договор уступки права требования (цессии) № 30/11/17-01, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Выручай Деньги» уступает ООО «Рублев-Финанс» право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору №... от 23.03.2015 года. 

Согласно п. 1.5 договора уступки прав, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в соответствии с договорами займа, в том числе, право начисления процентов за пользование займом, штрафных санкций, пеней и других дополнительных платежей, предусмотренных договорами займа.

Согласно Приложения № 1 к договору цессии № 30/11/17-01 от 30 ноября 2017 года, на момент заключения договора уступки права требования размер задолженности ФИО1 составил 87 585,33 руб., из которых: сумма основного долга – 25 661,25 руб., сумма процентов – 61 924,08 руб. 

16 июля 2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении Договора уступки прав требований (цессии) № 30/11/17-01 от 30 ноября 2017 года, также содержащее требование об уплате задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. 

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик при заключении договора займа был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, однако данным правом не воспользовался.

Ответчик сумму займа в установленный срок не вернул.

Возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

В соответствии с пунктом 9.2 договора займа, заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно уведомлению о досрочном погашении.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с договором микрозайма от 19 апреля 2015 года, его срок был определен в 12 месяцев.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 230-ФЗ) запрещено начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали на момент заключения договора микрозайма между сторонами от 19 апреля 2015 года.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4).

По состоянию на 17.04.2020 года сумма задолженности ответчика составила 114 873,08 рублей, из которых: 

- 25 661,25 рублей – сумма основного долга, по состоянию на 30.11.2017 г., 

- 61 924,08 рублей – сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 30.11.2017 г., 

- 22 923,56 рублей – сумма процентов, начисленных с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2018 года, которая рассчитывается по следующей формуле: 25 661,25 (сумма просроченной задолженности по основному долгу) х 119 % (процентная ставка по договору в годовых) / 365 (количество дней в году) х 274 (количество дней просрочки от даты заключения договора цессии с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2018 года = 22 923,56 рублей,

- 11 424,19 рублей – сумма процентов, начисленных с 01 сентября 2018 года по 17 апреля 2020 года, которая рассчитывается по следующей формуле: 25 661,25 (сумма просроченной задолженности по основному долгу) х 27,31 % (средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора займа/ 365 (количество дней в году) х 595 (количество дней просрочки с 01 сентября 2018 года по 17 апреля 2020 года) = 11 424,19 рублей.

С представленным истцом расчетом суд не согласен в части начисления процентов за пользование займом за период с 01 декабря 2017 года по 17 апреля 2020 года. В указанный период проценты за пользование займом должны начисляться по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями лицам в рублях, по состоянию на день заключения Договора займа по следующей формуле: 25 661,25 (сумма просроченной задолженности по основному долгу) х 27,31 % (средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора займа/ 365 (количество дней в году) х 868 (количество дней просрочки с 01 декабря 2017 года по 17 апреля 2020 года) = 16 665,80 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору займа за период с 01 декабря 2017 года по 31 августа 2018 года по ставке 119 % годовых, суд считает необоснованными, поскольку размер взыскиваемых процентов за указанные периоды подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, размер которой, по состоянию на 23 марта 2015 года составлял 27,31 %.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца ООО «Рублев–Финанс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от 23 марта 2015 года, подлежащими частичному удовлетворению в сумме 104 251,13 рублей (25 661,25 руб. + 61 924,08 руб. + 16 665,80 руб.).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо иных, определенных данной статьей расходов, отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные необходимыми судом расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела в суде истцом понесены почтовые расходы в размере 279,32 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 279,32 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 285,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" задолженность по договору займа№... от 23 марта 2015 года в размере 104 251,13 рублей, почтовые расходы в размере 279,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285,02 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Мазур 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.