ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 4 августа 2025 года

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черняховска Припаньковского Е.А.,

подсудимой ФИО5, ее защитника адвоката Джанояна К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты>

ФИО5 

Галины Александровны, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО5 обвиняется в том, что являясь гражданкой 

<

данные изъяты>, 05 мая 2025 года, получив информацию о том, что иностранным гражданам – гражданам 

<

данные изъяты> ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывшим на территорию Российской Федерации, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, необходимо уведомить органы Миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание данных иностранных граждан на территории Российской Федерации считается незаконным, из корыстной заинтересованности, у нее возник преступный умысел на фиктивную постановку на учёт указанных иностранных граждан – граждан Республики 

<

данные изъяты>, по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон №109-ФЗ), не являясь принимающей стороной, не имея намерения предоставлять указанным выше иностранным гражданам Республики 

<

данные изъяты> жилое помещение для пребывания (проживания), за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, организовала фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащее недостоверные сведения о месте их пребывания.

Так, ФИО5, 06 мая 2025 года, около 11 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении Государственного казенного учреждения Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» ОПГиМУ-23 (г. Черняховск), расположенном по адресу: Калининградская область, город Черняховск, улица Калининградская, дом №23, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что без уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, указала в уведомлении установленного Федеральным законом №109-ФЗ образца, заведомо недостоверные сведения о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на граждан Республики Узбекистан ФИО3у., ФИО4у., ФИО1у., ФИО6у., ФИО7у., ФИО8у., ФИО9г., ФИО10у., ФИО2, ФИО12у., с указанием себя принимающей стороной и местом пребывания - адрес жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности 

<

адрес>, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение им фактически не предоставлялось, а также то, что сами иностранные граждане в нём проживать не намеревались.

После того как, 06 мая 2025 года сотрудником ОВМ МО МВД России «Черняховский» от ФИО5 были получены вышеуказанные уведомления о прибытии иностранных граждан, граждане Республики Узбекистан были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

...>, а именно: ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 07 мая 2025 года по 02 августа 2025 года; ФИО4 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 07 мая 2025 года по 02 августа 2025 года; ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 07 мая 2025 года по 02 августа 2025 года; ФИО6 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 07 мая 2025 года по 02 августа 2025 года; ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 07 мая 2025 года по 02 августа 2025 года, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 07 мая 2025 года по 02 августа 2025 года, ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 07 мая 2025 года по 02 августа 2025 года, ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 07 мая 2025 года по 02 августа 2025 года, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 06 мая 2025 года по 02 августа 2025 года, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 07 мая 2025 года по 02 августа 2025 года.

Органом дознания вышеуказанные действия ФИО5 квалифицированы как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, и защитник также выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО5 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО5 ходатайству о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО5 виновной в совершенном преступления и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, на чем настаивает сторона защиты.

Так, согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.Из содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» разъяснений следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ было выявлено в ходе осуществления заместителем прокурора г.Черняховска Калининградской области надзорной деятельности, о чем свидетельствует рапорт заместителя прокурора г.Черняховска от 19.05.2025, до получения объяснений от ФИО5, которые она дала 20.05.2025.

Сотрудники полиции в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ выявили факты фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО5 по месту своего жительства. Объяснения ФИО5 по данному факту были даны после обнаружения признаков преступления. 

Время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления правоохранительными органами были достоверно установлены на основании имеющихся сведений из органов миграционной службы до допроса ФИО5 Значимая информация для раскрытия преступления ФИО5 не предоставлялась, поскольку сотрудники полиции уже располагали информацией, что именно ФИО5 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту своего жительства, обстоятельства преступления установлены в ходе предварительного расследования путем получения доказательств, уличающих ФИО5 в фиктивной постановке на учет иностранных граждан. ФИО5 лишь подтвердила имеющуюся у правоохранительных органов информацию о её неправомерных действиях.

При таких обстоятельствах признание ФИО5 вины, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления, в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон, поскольку при разбирательстве по делу не установлено данных, указывающих на совершение подсудимой действий, характер, содержание и объем которых свидетельствует об их значении для установления обстоятельств преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она вдова, имеет ряд заболеваний, инвалидность третьей группы, характеризуется положительно.

При назначении подсудимой наказания, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, преклонный возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности, перечисление денежных средств в размере 1000 рублей в благотворительный фонд.

Санкция ст.322.3 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО5, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимой, ее имущественное положение, и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО5 наказание в виде штрафа. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, её отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, дающей право при назначении ФИО5 наказания, на применение положений ст. 64 УК РФ в части определения размера штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5, которая является инвалидом третьей группы.

Суд установил, что подсудимая является получателем пенсии по инвалидности, размер которой составляет 17258 рублей 00 копеек, иных доходов не имеет. При этом размер штрафа превышает её ежемесячный доход, что свидетельствует о том, что немедленная уплата штрафа осуждаемой невозможна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по которому назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст.46 УК РФ выплату назначенного штрафа рассрочить на срок 10 месяцев с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 4000 рублей ежемесячно до полного погашения, с оплатой первой части штрафа в размере 4000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно в размере 4000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 391401001 ОКТМО 27539000, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ /УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 042748001, Казначейский счет 03100643000000013500, р/сч 

<

***>

Код бюджетной классификации: 188 116 03121010000140, УИН 188 1 16 03131 01 0000 140 0097.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя граждан ФИО35, копия паспортов указанных выше граждан ФИО36, копия паспорта на имя ФИО5, копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расписки о приеме от заявителя документов о предоставлении услуги «Осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», переданные на ответственное хранение начальнику ОВМ МО МВД России «Черняховский» 

<

данные изъяты> оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В.Лунина

Дело №1-72/25

УИД 39RS0022-01-2025-000854-02