Дело № 1-67/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 30 ноября 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

с участием: 

государственного обвинителя Федоренко Р.И., 

подсудимого ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Писного В.Д., представившего удостоверение № 1511 и ордеры №№ 101, 102 от 04 октября 2017 года, 

при секретаре Максименко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 256 ч. 3, 258.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 256 ч. 3, 258.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенной группой лиц по предварительному сговору и в незаконной добыче особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем в судебном заседании, при следующих обстоятельствах. 

20 мая 2017 года около 16 часов 00 минут местного времени ФИО3 и ФИО2, находясь в домовладении (Адрес обезличен), вступили в преступный предварительный сговор между собой, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов на реке Иртыш Уватского района Тюменской области, в соответствии с которым, распределив между собой роли, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, реализуя указанный умысел, 20 мая 2017 года около 17 часов 00 минут местного времени ФИО3 и ФИО2, в нарушение абзацев «А, Б» п. 19.2, п.п. 35.2, 36.4.2.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 22 октября 2014 года № 402 (далее по тексту Правила рыболовства) в запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды) на миграционных путях к местам нереста, в период нереста осетровых и карповых видов рыб, осознавая, что данный вылов запрещен, на моторной лодке «(Данные изъяты)», без бортового номера, с подвесным лодочным мотором «(Данные изъяты)», с заранее приготовленной плавной донной рыболовной сетью, выехали на участок реки Иртыш, расположенный в географических координатах N 59001’28.6’’ E068047’06.6’’ в районе с. Алымка Уватского района Тюменской области, который на основании пункта 2.1 Правил рыболовства является миграционным путем к месту нереста для лососевых, сиговых, карповых и осетровых видов рыб, в том числе и стерляди, не включенный в перечень рыбопромысловых участков Тюменской области, согласно постановлению Правительства Тюменской области от 08 августа 2011 года № 255-п «Об утверждении перечня рыбопромысловых участков в Тюменской области». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, согласно распределенным между собой ролям, ФИО2 20 мая 2017 года в период местного времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут умышленно закинул сеть в реку Иртыш, а ФИО3, действуя согласно распределенной роли, управляя лодкой посредством весел, с сетью находившейся в придонных слоях воды, проплыли по течению реки Иртыш до участка реки Иртыш, расположенного в географических координатах N 59001’11.0’’ E068047’24.7’’ в районе с. Алымка Уватского района Тюменской области около 1000 метров и осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов: 5 особей рыбы вида – стерлядь сибирская. 

20 мая 2017 года в 17 часов 30 минут на вышеуказанном участке реки Иртыш ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в ходе выбора плавной донной сети из реки в ней были обнаружены водные биологические ресурсы: 5 особей рыбы вида – стерлядь сибирская в живом виде. 

В целях сохранения водных биологических ресурсов, незаконно выловленная рыба в количестве 5 особей, извлеченная из рыболовной плавной донной сети в живом виде, в соответствии со ст. 56 Федерального закона «О животном мире», принятым Государственной Думой Российской Федерации 22 марта 1995 года, была выпущена сотрудниками Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в естественную среду обитания в воду реки Иртыш. 

Согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции от 26 сентября 2000 года) стоимость одной особи рыбы вида стерлядь, независимо от размера и веса составляет 420 рублей за экземпляр, при этом за травмирование, если оно не привело к гибели водных биоресурсов, взыскивается 50 % таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), в связи с чем, общий ущерб за незаконный вылов водных биологических ресурсов Российской Федерации (травмированной и выпущенной в естественную среду) составил 1150 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, согласно распределенным между собой ролям 20 мая 2017 года в период местного времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на участке реки Иртыш, расположенном в географических координатах N 59001’11.0’’ E068047’24.7’’ в районе с. Алымка Уватского района Тюменской области, незаконно, используя плавную донную рыболовную сеть, добыли водные биологические ресурсы: 5 особей рыбы вида – стерлядь сибирская, в период нереста указанной рыбы, находясь на миграционных путях к месту нереста для особей рыбы вида – стерлядь сибирская. 

Кроме того, 20 мая 2017 года около 16 часов 00 минут местного времени ФИО3 и ФИО2, находясь в домовладении (Адрес обезличен), вступили в преступный предварительный сговор между собой, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов на реке (Адрес обезличен), в соответствии с которым, распределив между собой роли, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, реализуя указанный умысел, 20 мая 2017 года около 17 часов 00 минут местного времени ФИО3 и ФИО2, в нарушении п.п. 36.4.3.1, 36.4.3.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 22 октября 2014 года № 402 (далее по тексту Правила рыболовства), на моторной лодке «(Данные изъяты)», без бортового номера, с подвесным лодочным мотором «(Данные изъяты)», с заранее приготовленной плавной донной рыболовной сетью, выехали на участок реки Иртыш, расположенный в географических координатах N 59001’28.6’’ E068047’06.6’’ в районе с. Алымка Уватского района Тюменской области, который на основании Постановления правительства Тюменской области от 08 августа 2011 года № 255-п «Об утверждении перечня рыбопромысловых участков в Тюменской области» не включен в перечень рыбопромысловых участков в Тюменской области. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу особо ценных видов рыбы – осетра сибирского, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, согласно распределенным между собой ролям, ФИО2 20 мая 2017 года в период местного времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут умышленно закинул сеть в реку Иртыш, а ФИО3, действуя согласно распределенной роли, управляя лодкой посредством весел, с сетью находившейся в придонных слоях воды, проплыли по течению реки Иртыш до участка реки Иртыш, расположенного в географических координатах N 59001’11.0’’ E068047’24.7’’ в районе с. Алымка Уватского района Тюменской области около 1000 метров и осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов: 5 особей рыбы вида – сибирский осетр. 

20 мая 2017 года в 17 часов 30 минут местного времени на вышеуказанном участке реки Иртыш ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в ходе выбора плавной донной сети из реки в ней были обнаружены водные биологические ресурсы: 5 особей рыбы вида – сибирский осетр в живом виде. 

В целях сохранения водных биологических ресурсов, незаконно выловленная рыба в количестве 5 особей, извлеченная из рыболовной плавной донной сети в живом виде, в соответствии со ст. 56 Федерального закона «О животном мире», принятым Государственной Думой Российской Федерации 22 марта 1995 года, была выпущена сотрудниками в естественную среду обитания в воду реки Иртыш. 

В соответствии с приказом Госкомэкологии Российской Федерации от 19 декабря 1997 года № 569 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации» - осетр сибирский включен в перечень (список) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и ему присвоена 2 категория статуса редкости, лов сибирского осетра запрещен повсеместно, на основании приказа Федерального агентства по рыболовству от 16 марта 2009 года № 191 «Об утверждении перечня особо ценных рыб и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовств», сибирский осетр относится к особо ценным видам рыб. 

Согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции от 26 сентября 2000 года) стоимость одной особи рыбы вида сибирский осетр, независимо от размера и веса составляет 10000 рублей за экземпляр, при этом за травмирование, если оно не привело к гибели водных биоресурсов, взыскивается 50 % таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), в связи с чем, общий ущерб за незаконный вылов водных биологических ресурсов Российской Федерации (травмированной и выпущенной в естественную среду) составил 25000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании защитник, подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении каждого из подсудимых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что они впервые совершили преступления небольшой и средней тяжести и причиненный ущерб возместили полностью. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 дополнительно пояснил, что им понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, они имеют возможность уплатить судебный штраф. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, считая, что все предусмотренные законом для этого имеются. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подсудимым. 

Подсудимые, защитник и государственный обвинитель на участии представителя потерпевшего в судебном заседании не настаивали. 

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в необходимом для этого объеме, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимых прекратить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовное ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образов загладило причиненный преступлением вред. 

Исходя из материалов дела и с учетом положений ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 и ФИО3 каждый обвиняются в совершении преступлений средней и небольшой тяжести. 

В судебном заседании судом изучены квитанции, подтверждающие оплату подсудимыми материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 26250 рублей. 

Таким образом, суд делает вывод о том, что подсудимыми возмещен причиненный преступлениями ущерб полностью. 

В соответствии с имеющимися в уголовном деле сведениями, на момент совершения подсудимыми преступлений, в которых они обвиняются, каждый из подсудимых не имел никаких судимостей, то есть совершил его впервые. 

При таких условиях имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении каждого из подсудимых. 

Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

Подсудимый ФИО3 не судим, органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется положительно, имеет долю в праве собственности на жилой дом, проживает с родителями и братом, администрацией по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, вину в предъявленном обвинении признал полностью. 

Подсудимый ФИО2 не судим, на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями и братом, имеет долю в праве собственности на жилой дом, вину в предъявленном обвинении признал полностью. 

При данных обстоятельствах суд считает, что материальный и процессуальный законы позволяют прекратить уголовное дело в отношении подсудимых с назначением каждому из них судебного штрафа, который подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В связи с добровольным возмещением подсудимыми материального ущерба, причиненного преступлениями, производство по гражданскому иску представителя потерпевшего подлежит прекращению. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 с диском «PHILIPS DVD+R RW 4.7 GB 120 min 1-16x speed» дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 с диском «PHILIPS DVD+R RW 4.7 GB 120 min 1-16x speed» необходимо хранить при уголовном деле, сеть плавную донную из капроновой нити с грузами и белыми поплавками в ящике черного цвета следует уничтожить. 

В отношении каждого из подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 по обвинению каждого из них в совершении преступлений, предусмотренных статьей 256 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 258.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с освобождением каждого из них от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 и ФИО3 каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по ст. 256 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и 5000 (пять тысяч) рублей каждому по ст. 258.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что судебный штраф каждый из них обязан уплатить в федеральный бюджет, согласно реквизитам, которые им будут выданы судом, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в силу, то, что каждый из них обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в суд в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленные в настоящем постановлении сроки, ФИО2, ФИО3 будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации на общих основаниях. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО1 прекратить. 

Вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 с диском «PHILIPS DVD+R RW 4.7 GB 120 min 1-16x speed» дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 с диском «PHILIPS DVD+R RW 4.7 GB 120 min 1-16x speed» хранить при уголовном деле, сеть плавную донную из капроновой нити с грузами и белыми поплавками в ящике черного цвета уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы каждый из обвиняемых вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы обвиняемого, каждый из них вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

Каждый из обвиняемых вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Каждый из обвиняемых вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий судья подпись

Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2017 года.