Дело №2а-623/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее – УФНС России по РК) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

УФНС России по РК обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Калмыкия.

Согласно сведениям, содержащимся в налоговом органе, налогоплательщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с тем, что в установленные сроки налоги в полном объеме уплачены не были, образовалась задолженность. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность: транспортный налог за 2023 год в размере 26 791 руб., земельный налог за 2023 года в размере 12 руб., налог на имущество за 2023 год в размере 2 431 руб., пени в размере 18 455,73 руб. Итого на общую сумму 47 689,73 руб. 

Представитель УФНС России по РК в суд не явился, просил рассмотреть административное дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Административный ответчик ФИО1 обладает на праве собственности следующими объектами налогообложения:

транспортное средство марки КАМА365116-N3 с государственным регистрационным знаком №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

транспортное средство марки МАЗ 53371 с государственным регистрационным знаком №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

иное строение, помещение и сооружения с кадастровым номером

№, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в 2,9 км. по направлению на северо-запад от 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

хозяйственное строение или сооружение (не превышает 50 кв. м.) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в 2,9 км. по направлению на северо- запад от 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в 2,9 км. по направлению на северо-запад от 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером 08:04:110101:486, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в 2,9 км. по направлению на северо-запад от 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в 2,9 км. по направлению на северо-запад от 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в 2,9 км. по направлению на северо-запад от 

<

адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии со статьями 357, 388, 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с тем, что обязанность по исчислению имущественных налогов возложена на налоговые органы, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 52 налогоплательщику в установленные сроки направлено налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием сумм налогов, подлежащих уплате.

Однако обязанность по уплате налогов в установленный срок в настоящее время ФИО1 не исполнена.

В статье 75 НК РФ указано, что пеней признается денежная сумма, подлежащая уплате в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, которая начисляется за каждый календарный день Просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пунктом 11 НК РФ установлено, что задолженностью по уплате налогов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма налогов, не уплаченная в установленный срок, а также сумма не уплаченных пеней, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Ввиду наличия недоимки, налоговым органом в силу статей 45, 69, 70 НК РФ в адрес должника направлено требование об уплате задолженности по обязательным платежам от 17.09.2023 № 74581, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности на момент направления 10.10.2023.

На дату формирования настоящего заявления обязанность по уплате требования налогоплательщиком в полном объеме не исполнена.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности в суд не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Таким образом, ввиду образования после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, Управлением в адрес судебного участка направлено заявление от 02.04.2025 № 1840 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с налогоплательщика. Сумма задолженности по пени по данному заявлению составила 18 455,73 руб.

Ввиду неисполнения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа Управлением в адрес судебного участка направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № б/н о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени.

В связи с поступившим от налогоплательщика возражением относительно его вынесения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по ЕНС составляет - 120 546,98 руб., налоги - 87 385,54 руб., пени - 33 161,44 руб.

Оснований сомневаться в правильности представленного налоговым органом расчета задолженности у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в установленные сроки налоги не уплатила, в связи с чем за ней числится задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд принимает представленные административным истцом материалы по делу и расчет задолженности в качестве надлежащих доказательств и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Оснований для освобождения административного ответчика от административно-правовой ответственности судом не установлено, поэтому с учетом конкретных обстоятельств данного дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика требуемую задолженность.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность: транспортный налог за 2023 год в размере 26 791 руб., земельный налог за 2023 года в размере 12 руб., налог на имущество за 2023 год в размере 2 431 руб., пени в размере 18 455,73 руб., итого на общую сумму 47 689 (сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 73 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в доход бюджета Кетченеровского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Манджиев