Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Мильчевский А.В., 

при секретаре Рыбакове И.Р.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от /дата/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное /дата/г.. мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес>, которым ФИО1. был привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, утверждая, что не думал признавая свою вину, минимальное наказание за совершенное им правонарушение лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Просит пересмотреть его дело и по возможности назначить ему несколько суток ареста, вместо лишения его права управления транспортным средством.

В судебное заседание ФИО1, уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в своей телефонограмме просил рассмотреть его жалобу в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. 

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/ законно и обоснованно, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, /дата/. в 15 часов 030 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем "Ниссан-Санни", государственный регистрационный знак 

<

***> регион 42 допустил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 89 под управлением ФИО3, после чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 54 под управлением ФИО4, после чего совершил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 154 под управлением ФИО5, после чего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места ДТП (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6-7) письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 11-12,14), объяснениями самого ФИО1 Т.Н. (л.д.16), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 19) и другими материалами дела, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств в минимальных пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей также не усмотрел оснований в применении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Таким образом, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное /дата/ мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1, /дата/ года рождения - оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья