Дело № 1-823/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 21 августа 2019 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., при секретаре Холиной Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Семеновой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новгородская область, Новгородский район, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 17 минут 21 марта 2019 года, действуя в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в квартире 

<

адрес> в городе Великий Новгород Новгородской области, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем покупки за 1000 рублей у граждан М.С. и Ю.В. приобрел вещество, массой не менее 0,641 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит: альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в прозрачный полимерный сверток с запаянной горловиной, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствами в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. После незаконного приобретения наркотического средства, ФИО2 убрал вышеуказанный полимерный сверток, с находившимся внутри наркотическим средством в левый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 23 минут 21 марта 2019 года, продолжая свою преступную деятельность, действуя в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», передвигаясь пешком по дворам и дорогам Великого Новгорода, а также находясь у дома 

<

адрес> в городе Великий Новгород Новгородской области, при себе в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, незаконно, без цели сбыта, - для личного употребления хранил вещество, массой не менее 0,641 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит: альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в прозрачный полимерный сверток с запаянной горловиной, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствами в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Данное наркотическое вещество ФИО2 хранил до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 час 17 минут 21 марта 2019 года около дома 

<

адрес> в городе Великий Новгород Новгородской области, а также обнаружения и изъятия наркотического средства, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении кабинета № 322, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 23 минуты 21 марта 2019 года, то есть изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им ранее в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого - адвокат Семенова С.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с данным обвинением. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защита, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий ФИО2, фактические обстоятельства, форму вины, мотив преступления, и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит. 

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым содеянное ФИО2 подлежит квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное как вменяемое физической лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, которое в силу положений ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным. 

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления. В этом отношении принимается во внимание, что преступление является оконченным.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим №, к административной ответственности не привлекался № на специализированных учетах в медицинских организациях не состоит № в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, являющемуся пенсионером по старости, положительную характеристику с предыдущего места службы, участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьёй 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путём назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ, которые, по мнению суда, оптимальны по исправительному воздействию в данном случае.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказаний, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи адвокатом Семеновой С.А. в судебном заседании в размере 900 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,593 г., сейф-пакет (№3600754), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Великий Новгород (квитанция 4/361), хранить в указанном месте до вынесения итогового решения по уголовному делу №11901490040000076, из которого выделено уголовное дело в отношении ФИО2, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья И.В. Коляниченко