Дело № 5-814/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 июля 2020 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

06 июля 2020 года в 16 часов 22 минуты по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 при управлении транспортным средством марки «

<

данные изъяты> не выполнил в срок до 16 часов 21 минуты 06 июля 2020 года требование инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД по Петродворцовому району города Санкт-Петербурга З. о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное ФИО1 05 июля 2020 года, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил суд не назначать административное наказание в виде ареста. 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен старшего инспектор ДПС взвода №1 ОР ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга П. который пояснил, что нес службу по адресу: СПб, Витебский пр., д.31. Им (инспектором ДПС) был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 с передними стеклами, светопропускаемость которых составила 0,32%. При проверке водителя по базе ФИС-М выяснилось, что ФИО1 05 июля 2020 года около 15 часов 50 минут уже привлекался к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему выносилось требование о прекращении противоправных действий, постановление от 05 июля 2020 года №. В установленный срок требование не было выполнено.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 06 июля 2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией постановления старшего инспектора ДПС взвода №1 ОР ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга П.. №№ от 06 июля 2020 года, согласно которому 06 июля 2020 года в 17 часов 55 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты> с установленными передними стеклами, светопропускаемость которых составила 0,32%. Измерено прибором Блик-Н 0327. Нарушил п.4.3 приложения №8 Таможенного регламента Таможенного союза. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД по Петродворцовому району города Санкт-Петербурга З. №№ от 05 июля 2020 года, согласно которому 05 июля 2020 года в 16 часов 00 минут по адресу: город Санкт-Петербург, 

<

...>, водитель нарушил п.4.3 приложения №8 Таможенного регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, управлял транспортным средством с установленными на нем стеклами, покрытыми прозрачной цветной пленкой, светопропускание через которые, обеспечивающее переднюю обзорность для водителя, составляет 30,5% при норме 70%. Измерено прибором ИСС-1 №1077, поверка до 16 марта 2021 года. Двигался по улице Астрономической от Гостилицкого проспекта к Ульяновскому проспекту. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданное ФИО1 05 июля 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД по Петродворцовому району города Санкт-Петербурга З. указанием срока исполнения до 16 часов 21 минуты 06 июля 2020 года;

- объяснениями старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Т.. от 06 июля 2020 года, согласно которым 06 июля 2020 года около 17 часов 55 минут нес службу у дома №31 по Витебскому проспекту совместно со старшим инспектором ДПС П... Около 17 часов 55 минут старшим инспектором ДПС П.. по адресу: Витебский проспект, дом 31, было остановлено транспортное средство марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. При проверке было установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> имеет передние тонированный стекла. Была измерена светопропускаемость этих стекол прибором Блин-Н 0322. Светопропускание 32%, что не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Старший инспектор ДПС П.. вынес постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Также при проверке по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что гражданин ФИО1 ранее привлекался по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему было вынесено требование о прекращении противоправных действий. Данное требование гражданин ФИО1 не выполнил, поэтому старший инспектор ДПС П.. составил протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на гражданина ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от 06 июля 2020 года, согласно которым он не успел демонтировать пленку с автомобиля, так как получил предписание только вчера на даче в городе Петергоф. Сейчас едет домой и в сервис снимать пленку. Просрочил всего на один час;

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода №1 ОР ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга П. начальнику 33 отдела полиции УМВД РФ по Московскому району города Санкт-Петербурга Х.., согласно которому 06 июля 2020 года в 18 часов 00 минут им при содействии старшего инспектора ДПС Т.. был доставлен гражданин ФИО1, который 06 июля 2020 года около 17 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, был остановлен на транспортном средстве 

<

данные изъяты>», с передними стеклами, светопропускаемость которых составила 0,32%. При проверке по базе ФИС-М выяснилось, что 05 июля 2020 года в 15 часов 50 минут ему было выдано требование о прекращении противоправных действий и составлено постановление № майором полиции З. За что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При задержании физическая сила не применялась, спецсредства не применялись. Деньги и ценности не изымались;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 06 июля 2020 года гражданина ФИО1;

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении гражданина ФИО1.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 05 июля 2020 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД по Петродворцовому району города Санкт-Петербурга З. от 05 июля 2020 года о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля 

<

данные изъяты> покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 16 часов 21 минуты 06 июля 2020 года. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

Данное требование было получено ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования сотрудника полиции инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД по Петродворцовому району города Санкт-Петербурга З. в установленный срок ФИО1 исполнено не было, что было выявлено старшим инспектором ДПС взвода №1 ОР ГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга П.06 июля 2020 года при остановке транспортного средства марки 

<

данные изъяты> и проверке светопропускания стекол.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, принимая во внимание цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, направленные на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК 1881160119101900140, БИК 044030001, ОКТМО 40373000, УИН 18810478200390005403.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.