№ 44-у-22 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Курского областного суда

г. Курск 21 ноября 2018 года

Президиум Курского областного суда

в составе:

председательствующего: Золоторева В.Г. 

членов президиума: Квасова В.В., Стародубова Ю.И., Апалькова А.М., Клевцовой Г.П., Полянской Н.Д.

с участием

заместителя прокурора Курской области Тишина В.И.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Дружининой Е.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гридиным Л.И.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Курской области Цуканова А.Н. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Курска от 28 мая 2018 года и апелляционного определения Курского областного суда от 26 июля 2018 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ1972 года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, работавшего охранником в ЧОП, судимости не имеющего, 

осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 28 мая 2018 года, 

Определением судебной коллегии по уголовным делам от 26 июля 2018 года приговор суда изменен - на основании ч.3, п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу - по 26 июля 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи-заместителя председателя Курского областного суда Квасова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления защитника осужденного – адвоката Дружининой Е.П., возражавшей против удовлетворения кассационного представления; заместителя прокурора Курской области Тишина В.И., полагавшего изменить определение суда апелляционной инстанции.

Президиум Курского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре, когда он, 25 февраля 2016 года в утреннее время, реализуя возникший умысел на незаконное изготовление для личного потребления и последующее хранение наркотического средства – дезоморфина, взял имевшиеся у него необходимые ингредиенты, и в заброшенном доме 

<

адрес> г. Курска, незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, вес сухого остатка которого составил более 0,462 грамма, которое поместил в одноразовый пластиковый шприц, градуированный до 10 мл.; часть наркотического средства употребил внутривенно путем инъекции, а оставшееся в шприце наркотическое средство - дезоморфин, объемом 6,6 мл, вес которого в пересчете на сухой остаток составил 0,462 грамма положил в карман куртки, надетой на нем, отправился к дому № по ул. 

<

адрес> г. Курска, около которого в 12 часов 20 минут был остановлен сотрудниками правоохранительных органов в связи с разбирательством по иному уголовному делу, и доставлен в ОП № УМВД России по г. Курску, где в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут оперуполномоченным в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят указанный шприц с жидкостью, объемом 6,6 мл., которая, согласно справке об исследовании от 25 февраля 2016 года, заключению эксперта от 1 апреля 2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство– дезоморфин, вес сухого остатка которого составил 0,462 грамма, что образует крупный размер. 

В кассационном представлении прокурор Курской области Цуканов А.Н. просит изменить состоявшиеся судебные решения в отношении ФИО1 и исключить указание на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 28 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу - по 26 июля 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3, п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), указывая на то, что суд неверно применил уголовный закон и допущенное нарушение является существенным и фундаментальным. Полагает, что суд должен был руководствоваться положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2018 года). 

Постановлением судьи Курского областного суда от 31 октября 2018 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании президиума Курского областного суда.

Президиум Курского областного суда, проверив производство по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Вывод судов двух инстанций о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным, подтвержденным совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. 

Выводы суда о виновности ФИО1, помимо его показаний, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14, ФИО15 и ФИО16, результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, письменными материалами дела. 

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка и они мотивированно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе и смягчающие.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого умышленного преступления, судом мотивирована со ссылкой на уголовный закон.

При этом совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, совокупность характеризующих данных о его личности, а именно активное способствование раскрытию преступления в форме дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, которое признано в качестве «явки с повинной», положительная характеристика с места жительства, положительные характеризующие его данные о роли и степени участия осужденного в семье, заботе и материальном обеспечении ее несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за матерью-инвалидом, и состояния его здоровья, позволили суду применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное таким образом наказание соответствует требованиям статей 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Местом отбывания наказания осужденному верно, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначена исправительная колония общего режима.

В тоже время, при проверке приговора судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм уголовного закона.

Так, принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу - по 26 июля 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции руководствовался ч.3, п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Данное нарушение уголовного закона, допущенное судом апелляционной инстанции, является существенным и фундаментальным, в связи с чем, апелляционное определение, которым изменен приговор суда, подлежит изменению.

На основании ч 3.2. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1, осужденного за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В остальной части судебные решения подлежат оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Курского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Курской области Цуканова А.Н. - удовлетворить. 

Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 28 мая 2018 года и апелляционное определение Курского областного суда от 26 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание на зачет ФИО1 в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 28 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу - по 26 июля 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.3, п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ).

На основании ч 3.2. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В остальной части приговор Ленинского районного суда г.Курска от 28 мая 2018 года и апелляционное определение Курского областного суда от 26 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий В.Г. Золоторев