к делу № 2-1487/2025

УИД 23RS0004-01-2025-001796-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «15» августа 2025г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>,в соответствии с которым последней предоставлены кредитные денежные средства в размере 100 000 руб. 

Согласно условиям заключенного договора,ФИО2обязалась возвратить кредитные денежные средства в установленный срок, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.

00.00.0000 междуАО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор цессии 000, в отношении задолженности ФИО2 по кредитному договору от 00.00.0000 

<

***>.

В свою очередь, ООО «Югория» передало право требования в отношении вышеуказанного договора истцу, о чем заключен договор цессии от 00.00.0000 000. 

Сумма задолженности ответчика составляет 149 114,51 руб., в том числе 71 853,31 руб. – основной долг, 77 261,20 руб. – проценты, за период с 23.01.2011г. по 00.00.0000

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договоруот 00.00.0000 

<

***> в размере100 000 руб., в том числе 48 186,67 руб. – основной долг (67,06% от фактической задолженности), 51 813,33 руб. – проценты (67,06% от фактической задолженности, а также 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Из материалов дела следует, что00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым последней предоставлены кредитные денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 26,9% годовых. 

Сторонами договора согласован и подписан график погашения задолженности, согласно которому датой последнего платежа являлось 00.00.0000.

В соответствии с выпиской по лицевому счету последняя расчетная операция совершена заемщиком 00.00.0000.

00.00.0000 междуАО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор 000 уступки прав (требований) в отношении задолженности ФИО2 по кредитному договору от 00.00.0000 

<

***>.

Согласно приложению 2.3. к договору сумма задолженности ФИО2 на момент уступки прав (требований) составила 71 853,31 руб. – основной долг, 77 261,20 руб. – проценты.

00.00.0000 междуООО «Югория» и истцом заключен договор 000 уступки прав требования (цессии) в отношении задолженности ФИО2 по кредитному договору от 00.00.0000 

<

***>.

Согласно приложению 1 к договору сумма задолженности ФИО2 на момент уступки прав требования (цессии) составила 71 853,31 руб. – основной долг, 77 261,20 руб. – проценты.

Также установлено, чтоООО «Югория»обращалось в судебный участок № (...) заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (...) в отношении ФИО2вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности в размере74 557,26руб., который определением от 05.10.2022г. отменен на основании поступивших возражений должника. 

Суд полагает, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Нормами п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту -Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что датой последнего платежа по кредитному договоруот 00.00.0000 

<

***> являлось 00.00.0000, что подтверждается графиком погашения задолженности, подписанным сторонами. 

При таких обстоятельствах прежний кредитор АО «ОТП Банк»узнало о нарушении своих прав 00.00.0000, то есть на следующий день после истечения срока внесения окончательного платежа. 

Соответственно, последним днем для обращения в суд являлось 23.01.2019г.

Из материалов дела также следует, что право требования по задолженности ФИО2по кредитному договору от 00.00.0000 

<

***>, в том числе 71 853,31 руб. – основной долг, 77 261,20 руб. – проценты передано ООО «Югория» 00.00.0000

Если исходить из данного обстоятельства, то последним днем для обращения в суд являлось 00.00.0000.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17 и 18Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа если такое заявление было принято к производству.

Между тем, на момент вынесения 00.00.0000 судебного приказа в отношении ФИО2установленный законом трехлетний срок исковой давности истек. 

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку настоящий иск направлен ООО «СФО Титан» в суд только 00.00.0000, то срок исковой давности им пропущен, ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено. 

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» (ИНН 

<

***>) к ФИО2(паспорт 000) овзыскании кредитной задолженности - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов