Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск 

<

адрес> 02 октября 2018 года 

Усть-Камчатский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Легрова И.И.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком ФИО2 договор кредитования №. В соответствии с условиями данного Кредитного договора, истец предоставляет ответчику кредит в сумме 176 951 рублей, сроком на 60 мес., а ответчик, в свою очередь, обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществляет ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 113 427,81 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 91722,92 руб., сумма задолженности по процентам – 21704,89 руб. 

Таким образом, банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению, в свою очередь, ответчиком в нарушение ст.ст. 309, 314, 322, 363 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены, чем нарушены права кредитора на возврат выданных денежных средств и получение процентов на них. Статьей 811 ГК РФ, Кредитным договором предусмотрено, что Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по погашению кредита и\или уплате процентов имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Кроме того, указали, что при подаче искового заявления Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 468,56 руб.

Просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113427,81 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3468,56 руб.

Истец – ПАО КБ «Восточный», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. С вынесением заочного решения согласны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, на рассмотрении дела со своим участием суд не просила. 

Как следует из телефонограммы, ФИО2 была извещена о месте и времени судебного заседания, назначенного судом в порядке упрощенного производства на ДД.ММ.ГГГГ. Будучи предупрежденной о нахождении в суде иска ПАО КБ «Восточный» к ней и необходимости получения направленных в ее адрес по почте документов, ответчица мер к получению документов и судебной повестки, направленных судом в ее адрес, не предприняла, документы возвратились в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, судом, без удаления в совещательную комнату, было определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, что, по мнению суда, может обеспечить дополнительную гарантию права ответчика на новое рассмотрение дела судом первой инстанции в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено §2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому, истец ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО2 кредит в сумме 176951 рублей, вид кредита – женский автокредит, назначение кредита ремонт либо приобретение автотранспортного средства, сроком на 60 месяцев. Годовая ставка кредита 22 % до изменения ставки, 25% - после изменения ставки, со страхованием жизни и трудоспособности заемщика.

Согласно Кредитному договору, погашение кредита производится частями в сроки согласно графику погашения кредита. Срок окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. размер ежемесячного платежа 5596,80 руб. (до изменения ставки 22%), 5903,80 руб. (после изменения ставки 25% ).

За нарушение клиентом срока погашения кредитной задолженности кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 400 руб. + 3% от просроченной кредитной задолженности.

Указанным кредитным договором предусмотрено, что для учёта полученного клиентом кредита банк открывает ссудный счет №.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента (п. 4.1). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей. Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. Возврат осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке. За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных кредитным договором сроков очередного погашения задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности (п. 4.3, 4.4, 4.6).

Основаниями для расторжения договора является нарушение условий настоящего договора, либо иные случаи предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Указанное не противоречит нормам гражданского законодательства.

Указанная в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 176951 руб. в счет предоставления кредита по кредитному договору была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Ответчиком факт получения кредита в указанном размере не отрицался. 

В ходе судебного заседания установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял частично, в полном объеме обязательство не исполнялось. 

ФИО2 нарушены порядок и сроки погашения кредита и процентов по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выполненным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету № на имя ответчика.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113427,81 руб., в том числе 91722,92 руб. – задолженность по основному долгу, 21704,89 руб. задолженность по процентам. При этом усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита и процентов по нему внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению, ответчиком же, в свою очередь, обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором и графиком платежей, не выполнялись. 

Вместе с тем, отсутствие ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов (то, на что рассчитывал истец при заключении кредитного договора) суд считает существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком.

Проверив представленный истцом расчет по иску, суд находит его правильным, поскольку он не противоречит закону, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не имеет арифметических ошибок. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 113427,81 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все судебные расходы, понесенные по делу.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3468,56 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 427 рублей 81 коп, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 91722,92 руб., сумму задолженности по процентам – 21704,89 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3468 рублей 56 коп. Всего взыскать 116 896 (сто шестнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 37 копеек.

Разъяснить ФИО2, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии решения обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 1 месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Легров