КОПИЯ

дело № 2-967/2025

УИД 56RS0010-01-2025-001192-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Б.,

при секретаре Малышевой В.Г., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года должнику ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 52726,70 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» и договор уступки прав требования, заключенным между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», последнее просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 52338,07 рублей, образовавшуюся за период с 03 октября 2012 года по 29 сентября 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворении требований иска, пояснила, что не помнит, чтобы у нее была указанная кредитная карта, в настоящее время она является клиентом АО «Т Банк», ей выдают кредиты, о задолженности она не знала. В удовлетворении требований иска просила отказать, заявила о применении последствии пропуска срока исковой давности. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор о карте №, по условиям которого банк выпускает клиенту карту, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 28,9% годовых по операциям покупок, 36,9% годовых – по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Минимальный платеж включает в себя не более 6% (минимум 600 рублей), штраф за неуплату минимального платежа – 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», которое выпустило на имя ФИО2 кредитную карту. Карта ответчиком активирована. 

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору № заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности 52726,7 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого, к последнему перешли права требования задолженности из кредитных договоров, заключенных между должниками и кредитными организациями.

В акте приема-передачи прав требований указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии п. 13.8 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» банк справе уступать, передавать, распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. 

Поскольку кредитный договор с ФИО1 заключен в соответствии с Общими условиями, является его неотъемлемой частью, суд считает, что стороны договора согласовали условие об уступке прав требований по нему. 

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по спорному кредитному договору.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялись операции с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком произведено погашение процентов в размере 956,73 рублей. 

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора истец направил в его адрес требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. На дату перехода права требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 52726,70 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно почтовому штемпелю заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Гая Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ года указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим ДД.ММ.ГГГГ года. 

Условиями кредитования погашение задолженности предусмотрено путем внесения минимального платежа, равного 5% (минимум 300 рублей), который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Подлежит оплате в течение платежного периода.

В соответствии с понятиями, приведенными общих условиях выдачи кредитной карты, клиент обязуется погашать задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные тарифами банка.

Таким образом, исходя из Общих и условий кредитования, тарифного плана, заемщик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения Минимального платежа – не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей.

Согласно расчету последний платеж в сумме 956,73 рублей внесен ДД.ММ.ГГГГ года, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ года /очередная дата расчета минимального платежа/. 

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно и следует считать истекшим на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности. 

Представленное истцом требование о полном погашении долга не содержит даты его направления, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении данного требования ответчику и его получении. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.Б. Васильева

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года

Судья подпись М.Б. Васильева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-967/2025, которое хранится в Гайском городском суде Оренбургской области