К делу № 5-799/ 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

20 октября 2020 года ст.Каневская Краснодарского края

Суд в составе: судьи Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2 

с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев поступивший из отдела МВД по Каневскому району Краснодарского края материал в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находясь по адресу: 

<

адрес> помещении МС «Магнит», совершил хищение виски Балантайс Файнест 40%, туалетную воду мужскую APPLE POUR HOMME NAVY STYLE, 100 мл., причинив материальный ущерб МС «Тандер» на общую сумму стоимостью 2469,99 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при, отсутствии признаков преступлений. 

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Тандер», ФИО3 не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3

Вина ФИО1, в совершенном административном правонарушении подтверждается: 

- письменными объяснениями ФИО4,ФИО3, ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции;

- заявлением директора МС «Магнит» ФИО4, 

- актом ревизии МС «Магнит» выявлена недостача,

-определением № 3342 от 25.09.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2020 года,

- протоколом об административном правонарушении № 18-267217 от 20.10.2020г., 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности действия ФИО5, суд квалифицирует, по ч.2 статье 7.27 КоАП как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного административного правонарушения в течении одного года, так как ФИО5, подвергался наказанию за административные правонарушения предусмотренные главой 20 КоАП РФ в течении года.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, в специаль-ное помещение ОМВД России по Каневскому району, предназначенное для содержания лиц. подвергнутых административному аресту.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: