Дело № 2-593/2026

УИД 67RS0003-01-2025-004895-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 17 марта 2026 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя 1 к 2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил :

ИП 1 обратился в суд с иском к 2 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 291 847 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 110 979 рублей 92 копейки, начиная с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 100 000 рублей, неустойку исходя из 1,5% в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 110 979 рублей 92 копейки, начиная с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности. В обосновании иска указано, что 

<

дата> между ОАО «Смоленский Банк» и 2 заключен кредитный договор 11173, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 131054 рубля 73 копейки на срок до 

<

дата> под 29% годовых. Промышленным районным судом 

<

адрес> 

<

дата> принято решение о взыскании в пользу ОАО «Смоленский Банк» с 2 суммы задолженности. По определению суда от 

<

дата> правопреемником ОАО «Смоленский Банк» является ИП 4 

<

дата> между ИП 4 и ИП 1 заключен договор уступки прав требования, по которому требования в отношении 2 по кредитному договору перешло ИП 1 На момент заключения договора цессии, обязательства 2 по решению суда не исполнены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,810,811 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал относительно рассмотрения спора в заочном судопроизводстве.

Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно ( п.3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В пункте 65 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу статей 307, 408, 819, 809, 810, 811 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, по гражданскому делу № 

<

номер> по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с 2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 226 861,55 рубл, расходы по оплате госпошлины в размере 5468,62 рубл. ( л.д. 54).

<

дата> выдан исполнительный лист ФС № 

<

номер> и направлен для самостоятельного предъявления к исполнению в ОАО «Смоленский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании вышеуказанного исполнительного документа ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 

<

дата> возбуждено исполнительное производство № 

<

номер>-ИП в отношении должника 2 По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по исполнительному производству составляет 177 803 рубля 26 копеек (л.д.58-60).

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 

<

дата> произведена процессуальная замена стороны взыскателя с ОАО «Смоленский Банк» на ИП 4

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 

<

дата> произведена процессуальная замена стороны взыскателя с ИП 4 на ИП 1( л.д.55-56).

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 

<

дата> установлено, что 

<

дата> между ОАО «Смоленский Банк» и 2 заключен кредитный договор по условия которого 2 предоставлены денежные средства в размере 131054 рубля 73 копейки под 17,01 % годовых сроком на 36 месяцев, штраф за просрочку очередного платежа составляет 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, дата возврата кредита – 

<

дата>. Взысканная по решению суда сумма задолженности определена по состоянию на 

<

дата> в размере 226 861,55 рубл, из которых : основной долг – 110 979,92 рубл, проценты за пользование кредитом – 94098,30 рубл, штраф за просрочку очередного платежа -21783 рубля 33 копейки.

С учетом очередности погашения денежных обязательств, определенной ст.319 ГК РФ и размером задолженности по решению суда (177 803,26 рубл) сумма основного долга в размере 110 979,92 рубл ответчиком не погашена.

С учетом вышеизложенных норм по общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита), учитывая, что кредитный договор не расторгнут, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 171 183 рубля 50 копеек:

за период с 

<

дата> по 

<

дата> 110 979,92 рубл.*17,01% /366 дней*61день просрочки = 3146,28 рубл.

с 

<

дата> по 

<

дата> 110 979,92 рубл.*17,01% /365 дней * 365 дней просрочки = 18877,68 рубл.,

с 

<

дата> по 

<

дата> 110 979,92 рубл.*17,01% /365 дней * 365 дней просрочки = 18877,68 рубл.,

с 

<

дата> по 

<

дата> 110 979,92 рубл.*17,01% /365 дней * 365 дней просрочки = 18877,68 рубл.,

с 

<

дата> по 

<

дата> 110 979,92 рубл.*17,01% /366 дней * 366 дней просрочки = 18877,68 рубл.,

с 

<

дата> по 

<

дата> 110 979,92 рубл.*17,01% /365 дней * 365 дней просрочки = 18877,68 рубл.,

с 

<

дата> по 

<

дата> 110 979,92 рубл.*17,01% /365 дней * 365 дней просрочки = 18877,68 рубл.,

с 

<

дата> по 

<

дата> 110 979,92 рубл.*17,01% /365 дней * 365 дней просрочки = 18877,68 рубл.,

с 

<

дата> по 

<

дата> 110 979,92 рубл.*17,01% /366 дней * 366 дней просрочки = 18877,68 рубл.,

с 

<

дата> по 

<

дата> 110 979,92 рубл.*17,01% /365 дней * 329 дней просрочки = 17015,78 рубл.,

Также в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по договору, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 

<

дата>, в размере 17,01% годовых по день фактического исполнения обязательств.

Суд, учитывая продолжительность периода неисполнения ответчиком обязательств по возврату средств кредита, добровольное снижение истцом размера неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> до 100 000 рублей, то есть ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, не усматривает оснований для освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и большего снижения размера заявленной истцом неустойки и полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 100 000 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма неустойки в размере 1,5% в день от суммы задолженности, что составляет 547,5% годовых явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение заемщиком сроков возврата кредита, поскольку, в данном случае, получение кредитных средств ответчиком не было связано с осуществлением последним предпринимательской деятельности, суд вправе снизить неустойку и в отсутствие заявления о таком снижении со стороны ответчика.

Учитывая размер основного долга, процентов, срок неисполнения обязательств по их погашению, и их соотношение с размером неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию по день фактического исполнения обязательств до однократного размера ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9136 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования индивидуального предпринимателя 1 к 2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,-удовлетворить частично.

Взыскать с 2, 

<

дата> года рождения, уроженки д.

<

адрес> ( ИНН № 

<

номер>) в пользу индивидуального предпринимателя 1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП № 

<

номер>) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>, а именно проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 171183 рубля 50 копеек, штраф за просрочку внесения очередного платежа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 100 000 рублей.

Взыскать с 2, 

<

дата> года рождения, уроженки д.

<

адрес> ( ИНН № 

<

номер>) в пользу индивидуального предпринимателя 1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП № 

<

номер>) неустойку исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемую на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование кредитом в размере 17,01 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с 2, 

<

дата> года рождения, уроженки д.

<

адрес> ( ИНН № 

<

номер>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 9136 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Председательствующий Ульяненкова О.В.

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2026 года.