УИД 57RS0027-01-2024-002289-10 Производство № 2-191/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добариной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк(далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 18.08.2016. Ответчику быо открыт счет №. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, за период с 08.12.2023 по 20.09.2024 года образовалась задолженность в сумме 146120,79 рублей, в том числе: 27257,44 рублей- просроченные проценты, 118863,35 рублей- основной долг. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещению из реестра наследственных дел после смерти заемщика наследственное дело не заведено. Согласно выписке по счетам и вкладам умершего по состоянию на дату смерти на счете № остаток денежных средств составил 124414,03 рублей. На указанный счет после смерти заемщика зачислились денежные средства в размере 92215,57 рублей. После смерти ФИО2 были осуществлены переводы с его счета на карту ФИО1 В связи с чем считают, что ФИО1 приняла фактически наследство после смерти ФИО2 и является его наследником. 

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 18.08.2016 в размере 146120,79 рублей, в том числе: 27257,44 рублей- просроченные проценты, 118863,35 рублей- основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5384,00 рублей.

Протокольным определением суда от 30.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №. Ответчику выдана кредитная карта Visa Gold.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» лимит по кредитной карте составляет 210000 рублей (п.1.1 условий).

Процентная ставка по договору составляет 25,9% годовых (п.4 условий).

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты заключен в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Общими условиями предоставления, обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»(далее - Общие условия), памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, тарифами на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России»(л.д.20).

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Свои обязательства по указанному эмиссионный контракту истец выполнил, предоставив ответчику кредитную карту Visa Gold.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

Обязательства по погашению вышеуказанного кредита и процентов по нему ФИО2 не исполнены.

По эмиссионному контракту № от 18.08.2016 года образовалась задолженность за период с 0812.2023 по 20.09.2024 в размере 146120,79 рублей, в том числе: 27257,44 рублей- просроченные проценты, 118863,35 рублей- основной долг.

Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 49).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 приходится супругой ФИО2 ( л.д. 62). 

Наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1, которая совершила действия, свидетельствующие об этом, а именно 17.11.2023 осуществила перевод денежных средств в сумме 123500 рублей и сумме 735 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, на счет, открытый на свое имя (л.д. 26-27).

Судом проверен расчет задолженности по эмиссионному контракту №-№ от 18.08.2016 года, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями заключенного договора.

Доводов о его арифметической неправильности ответчик не привел и собственного расчета не представил.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Ввиду того, что исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5384,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 18.08.2016 года за период с 08.12.2023 по 20.09.2024 в размере 146120(сто сорок шесть тысяч сто двадцать) рублей 79 копеек, в том числе: 27257,44 рублей- просроченные проценты, 118863,35 рублей- основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5384 (пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года. 

Председательствующий Е.Н. Добарина