дело № 12-26/2020 

Мировой судья Малькова В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 14 января 2020 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Воронкин А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 (удаленного из зала судебного заседания за допущенные нарушения регламента), рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 27 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, по факту того, что он, 2 сентября 2019 года около 15 часов 33 минут, находясь в здании Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по ул.Каслинской, 42 в г.Челябинске, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Калининского РОСП г.Челябинска о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 2 сентября 2019 года около 15 часов 33 минут ФИО1, находясь в здании Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по ул.Каслинской, 42 в г.Челябинске, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Калининского РОСП г.Челябинска о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: находясь в зале судебного заседания № 16, не покидал зал судебного заседания по требованию судебного пристава по ОУПДС, чем нарушил пункт 3.2.6 Правил пребывания посетителей в здании Калининского районного суда г.Челябинска.

В соответствии со ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», а также с утвержденным Приказом ФССП России от 17 декабря 2015 года № 596 Порядком организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Согласно частям 1 и 4 статьи 14 указанного Федерального закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ. 

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены его права и обязанности, о чем указано в протоколе об административном правонарушении от 2 сентября 2019 года, однако от подписи в подтверждение данного факта он отказался, как отказалась от дачи объяснений, ознакомления с протоколом и получения его копии, что подтверждено свидетелями ФИО5, ФИО6

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, объяснениями ФИО7, протоколом судебного заседания от 2 сентября 2019 года, Правилами пребывания посетителей в здании Калининского районного суда г.Челябинска, отчетом об исполнении распоряжения председателя суда и судьи от 2 сентября 2019 года и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению мировым судьей разрешены все вопросы, предусмотренные ст.ст. 29.1-29.3 КоАП РФ. Требования о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции выполнены. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.ст. 24.1, 26.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, без нарушения правил подсудности, с соблюдением сроков, установленных для рассмотрения дел об административных правонарушениях. 

Выводы мирового судьи в постановлении надлежащим образом мотивированы. Все ходатайства ФИО1 мировым судьей рассмотрены, о чем вынесены определения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции вмененной статьи, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами. 

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в настоящей жалобе не приведено.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 27 ноября 2019 года, в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья