<

данные изъяты>

Дело № 1-77/2023

УИД ХХХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В., 

при секретаре Богдан О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кадуйского района Смирновой А.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Рыжовой Е.А., предъявившей удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 20 декабря 2023 г., 

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Кузнецова А.Н., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 20 декабря 2023 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, детей не имеющего, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, ограниченно годного к военной службе, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, детей не имеющего, не судимого, 

мера пресечения в отношении которых избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получивших 21 ноября 2023 г., извещенных о судебном заседании надлежащим образом, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

21 июня 2023 г., находясь в 

<

адрес>, ФИО1 встретил ФИО2, которому предложил совершить тайное хищение ХХХ штук крестовинных башмаков от двух крестовин ХХХ с видом оценки 

<

данные изъяты>), находящихся на территории линейного участка ХХХ 

<

данные изъяты> дистанции пути на 

<

адрес> (координаты на карте ХХХ), с целью последующего обращения похищенного имущества в свою пользу. На совершение хищения ХХХ штук крестовинных башмаков ФИО2 согласился. В соответствии с распределением ролей ФИО1 приискал полимерные мешки для складирования и переноса похищенного имущества. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, в период с 23 час. 00 мин. 21 июня 2023 г. до 02 час 00 мин. 22 июня 2023 г., ФИО1 совместно с ФИО2 пришли на территорию 

<

адрес>, где путем свободного доступа ФИО1 выносил с территории железной дороги крестовинные башмаки, передавал их ФИО2, который складывал их в полимерные мешки, и переносил в лесополосу для дальнейшего укрытия. В продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконное безвозмездное изъятие ХХХ штук крестовинных башмаков, принадлежащих 

<

данные изъяты> дистанции пути, 22 июня 2023 г. в 15 час. 00 мин. ФИО1 совместно с ФИО2 пришли на автозаправку по адресу: 

<

адрес>, где с целью сохранения в тайне совершенного хищения, оформили заказ на грузовое такси, на котором вывезли из лесополосы спрятанное ими похищенное имущество, которое сдали в пункт приема металлов за денежное вознаграждение. Таким образом, в период с 23 час. 00 мин. 21 июня 2023 г. до 02 час. 00 мин. 22 июня 2023 г., ФИО1, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил совместное тайное хищение принадлежащих 

<

данные изъяты> дистанции пути ХХХ штук крестовинных башмаков от двух крестовин ХХХ с видом оценки 

<

данные изъяты>) весом ХХХ тонны, стоимостью 5836 рублей 45 копеек, причинив тем самым 

<

данные изъяты>», имущественный ущерб на сумму 5836 рублей 45 копеек.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, возместили ущерб, причиненный преступлением. Заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Защитники – адвокаты Рыжова Е.А. и Кузнецов А.Н. ходатайства своих подзащитных - обвиняемых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали и просили удовлетворить. 

Представитель потерпевшего ОАО «

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не возражала, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым не имеется. 

Государственный обвинитель Смирнова А.В. против удовлетворения ходатайств обвиняемых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием может быть удовлетворено по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, признали свою вину, в содеянном раскаялись, способствовали раскрытию и расследованию преступления, не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, возместили причиненный преступлением ущерб. 

Объяснение ФИО1. В.Рот 5 июля 2023 г. (т.ХХХ) и объяснение ФИО2 от 4 июля 2023 г. (т.ХХХ) судом расцениваются как их явки с повинной. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.75 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ полагает необходимым: оптический диск и детализацию - хранить при материалах дела.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Кузнецову А.Н., Рыжовой Е.А. в связи с их участием в уголовном деле по назначению суда, которые составили по 4328 рублей 60 копеек каждому, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, полагает необходимым освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: оптический диск и детализацию - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья И.В. Лобанова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>