36RS0№-38

Дело № 2-786/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 октября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик), мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства - жилого дома (далее - жилой дом) и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Жилой дом и земельный участок ответчика располагается по смежной границе с ее земельным участком по адресу: 

<

адрес>. 

В весенне-летний период в 2022 году и весной 2023 года вся вода от дождей, талого снега с участка ответчика всем потоком стекает в ее двор, чем причиняется ущерб постройкам, в том числе, жилому дому, а также препятствует ей использованию земельного участка со стороны ответчика по назначению. 

По этой причине она не может сделать в этом месте посадки, т.к. их все смывает водой. Она приняла меры для защиты своего земельного участка от стока воды с участка ответчика - возвела заборное ограждение по смежной меже на бетонном основании. Однако, стекающая вода быстро стала разрушать фундамент в местах стока. Ливневая канализация (водоотведение) со всего участка ответчика смонтировано в сторону ее участка. На крышах строений ответчика отсутствуют водостоки. Крыша навеса сконструирована с уклоном в сторону ее участка. Поверхность земли участка ответчика покрыта плиткой с уклоном в сторону ее участка, в которой имеются бетонные желоба для стока воды, также направленные в сторону ее участка. Таким образом, весь поток воды с участка ответчика стекает на ее участок, в результате чего подмывается и разрушается бетонный фундамент заборного ограждения по смежной с ответчиком границе, жилого дома.

У ответчика неправильно построен навес. От навеса ответчика до ее дома расстояние 3,60 м.

В связи с изложенным просила обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании ею принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем организации ливневой канализации (водоотведения) на участке ответчика способом, исключающим сток в сторону принадлежащего ей земельного участка. В случае невыполнения решения в установленный срок установить штраф в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила обязать ответчика в срок до 01.06.2024 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем установки перед существующим фундаментом под забором между участками № и № секций асбестоцементных листов (плоского шифера) без зазоров с заглублением в грунт на глубину существующего фундамента (л.д.172).

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, в поданном в суд заявлении просил суд принять его признание иска, указал на то, что правовые последствия признания иска ему известны (л.д. 173).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, разъяснив истцу правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и п. 4.1 ст.198 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО3 иска ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. 

Иск ФИО1 полностью удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, устранить препятствия в пользовании ФИО1 принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, установив в срок до 01.06.2024 перед существующим фундаментом под забором между земельными участками № и №, расположенными по адресу: 

<

адрес>, секции асбестоцементных листов (плоского шифера) без зазоров с заглублением в грунт на глубину существующего фундамента.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Трофимова Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2023 года.