Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» октября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – Акционерного общества «Акрос» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Акционерного общества «Акрос» (далее по тексту – АО «Акрос», Общество) о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ранее указанные материалы дела, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района, ДД.ММ.ГГГГ были переданы по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствовали доказательства направления уведомления АО «Акрос» о составлении протокола об административном правонарушении (сопроводительное письмо с доказательствами его отправки, скриншот отправления по электронной почте, с доказательствами получения), а также в связи с тем, что часть текста уведомления о составлении протокола, имеющаяся в деле (л.д. 3), не доказывал получения уведомления АО «Акрос» и направления Обществом в ПУ ФСБ России по Сахалинской области сообщения о получении уведомления (непонятно куда часть текста была направлена и кем получена), также в связи с тем, что ответ АО «Акрос» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) не указывает на получение Обществом уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в разумные сроки для прибытия на составление протокола в ПУ ФСБ России по Сахалинской области из Камчатского края и не содержало ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии законного представителя АО «Акрос», судьей Петропавловск-Камчатского городского суда ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возвращении протокола и материалов дела в адрес административного органа составившего протокол об административном правонарушении, на основании отсутствия надлежащих доказательств извещения лица привлекаемого к административной ответственности. 

Повторно материалы дела, с разъяснением, что часть текста уведомления (л.д. 3) является ответом АО «Акрос» на полученное им уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено секретарем ПУ ФСБ России по Сахалинской области ПЕ О.Т. и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под №, поступили в Петропавловск-Камчатский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом повторно материалы дела были направлены в Петропавловск-Камчатский городской суд из ПУ ФСБ России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 (согласно почтовому идентификатору).

Согласно протоколу об административном правонарушении, датой совершения АО «Акрос» вменяемого ему правонарушения, является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.7 указанного Кодекса, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. 

Таким образом, ввиду неисполнения требования должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по данному делу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому идентификатору, ПУ ФСБ России по Сахалинской области повторно материалы дела направило в Петропавловск-Камчатский городской суд ДД.ММ.ГГГГ в 17:19, то есть по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Как видно из входящего штампа Петропавловск-Камчатского городского суда, повторно дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, то есть по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – Акционерного общества «Акрос» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская