ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 октября 2020 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Буравель А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Рабозель Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мамутова З.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиофиксации уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, до заключения под стражу официально не трудоустроенного, не имеющего определенного места жительства и регистрации, ранее судимого:

- 16 августа 2012 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 12 сентября 2013 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 16 августа 2012 года, не отбытое наказание на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 29 августа 2016 года по отбытии наказания;

- 27 июня 2018 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 28 апреля 2020 года по отбытии наказания,

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с 28 мая 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия (покушение), непосредственно направленные на содействие (пособничество) незаконному приобретению наркотических средств без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 мая 2020 года в период времени с 12 до 16 часов у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1), возник преступный умысел, направленный на оказание содействия последнему, отбывающему наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес>, в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в тот же день в 18 часов 46 минут, находясь у подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, действуя по указанию и в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1), оказывая последнему содействие в незаконном приобретении наркотических средств, действуя умышленно, лично получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2), наркотические средства: 

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащиеся в полимерном пакете.

Продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1), умышленно, из мотивов оказания содействия последнему в незаконном приобретении наркотических средств, ФИО1 незаконно хранил в кармане своей одежды наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 05 минут 26 мая 2020 года, проследовав на автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> 

<

адрес>, к участку местности, расположенному на расстоянии 62 метров восточного направления от 

<

адрес> в непосредственной близости от внешней запретной зоны около запретных ограждений ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Однако ФИО1 свои умышленные действия, направленные на оказание содействия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1), в незаконном приобретении наркотических средств не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 19 часов 05 минут 26 мая 2020 года находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 62 метров восточного направления от 

<

адрес>, в непосредственной близости от внешней запретной зоны указного исправительного учреждения, выходя из автомашины марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками органов внутренних дел. 26 мая 2020 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 46 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащиеся в полимерном пакете были изъяты сотрудниками органов внутренних дел.

Наркотические средства 

<

данные изъяты>) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства масла 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма относится к крупному размеру, размер наркотического средства 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, показал, что 26 мая 2020 года он в ходе телефонного разговора, договорился с ЛНВ, отбывающим наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю о перебросе наркотических средств на территорию исправительного учреждения. В тот же день, после 18 часов, в ходе телефонного разговора ЛНВ сообщил о вызове такси и необходимости проехать к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где его будет ждать девушка, которая передаст ему пакет. Прибыв по указанному ЛНВ адресу, около 2 подъезда он увидел девушку, которая, как и говорил ЛНВ, держала в руках полимерный пакет черного цвета. Забрав пакет, в котором находились наркотические средства, которые согласно достигнутой договоренности он должен был перебросить на территорию исправительного учреждения, он вернулся в такси, и по указанию ЛНВ, поехал к ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, где должен был остановиться по улице А ФИО2. Однако нужный поворот они проехали и свернули на 

<

адрес>, где он впоследствии был задержан сотрудниками внутренних дел. В ходе досмотра у него изъяли пакет, в котором находились наркотические средства. Вызов такси и оплату проезда от переулка 

<

адрес> и впоследствии до 

<

адрес> производил ЛНВ, он только следовал его указаниям. При себе у него имелась липкая лента «скотч», при помощи которой он намеревался упаковать полученные наркотические средства с целью их переброса на территорию исправительного учреждения.

Он же в ходе предварительного следствия указывал, что 26 мая 2020 года, когда он находился на работе, ему около 16 часов позвонил ЛНВ с абонентского номера 

<

данные изъяты>, вместе с которым они отбывали наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю. ЛНВ предложил ему «двинуться», при этом они оба понимали, что речь идет о перебросе на территорию исправительного учреждения груза с наркотическими средствами из конопли. Последний пояснил, что около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, его будет ждать девушка, которая передаст ему пакет с тем, что нужно будет перебросить на территорию исправительного учреждения. Для более удобного переброса наркотических средств, на работе он взял с собой скотч, который положил в карман куртки. В 18 часов к работе подъехало такси, которое вызывалось и оплачивалось ЛНВ, сам он такси не вызывал и проезд не оплачивал. Далее на автомобиле «

<

данные изъяты> в кузове универсал белого цвета, он проехал к указанному ЛНВ адресу, где его ожидала девушка с пакетом в руках. Забрав у девушки пакет, он положил его в карман куртки и вернулся в такси, на котором продолжил поездку к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю. Следуя указаниям ЛНВ, переброс наркотических средств он должен был осуществить в районе больницы при учреждении. Поскольку они проехали нужный поворот, таксист свернул на 

<

адрес>, где остановился для разворота, однако в этот момент он был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра он добровольно выдал наркотические средства, ранее полученные по указанию ЛНВ от незнакомой девушки, также у него изъяты беспроводная гарнитура, принадлежащий ему сотовый телефон и скотч (том 1 л.д. 90-95, 106-108, 148-151, том 2 л.д. 23-25). 

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 сообщил, что 26 мая 2020 года он по просьбе ЛНВ намеревался перебросить пакет с наркотическими средствами на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, куда прибыл на такси (том 1 л.д. 47-48). 

Свои показания ФИО1 подтвердил в присутствии защитника в ходе проверки показаний на месте происшествия, сообщив обстоятельства, при которых он, следуя указаниям ЛНВ приехал к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где незнакомая девушка передала ему пакет с наркотическими средствами, который он намеревался в последующем перебросить через ограждение ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, проследовав на такси до 

<

адрес>, но был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от исправительного учреждения (том 2 л.д. 9-15).

Свидетель БЦЫ в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным 

<

адрес>. 26 мая 2020 года он привлекался сотрудниками ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки оперативной информации о готовящемся сбыте наркотических средств. Совместно с С они осуществляли наблюдение в районе магазина 

<

данные изъяты> сопровождая автомобиль белого цвета, в кузове универсал. Автомобиль от магазина «

<

данные изъяты>» проследовал до 

<

адрес> и остановился в непосредственной близости от территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, где было принято решение о задержании ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых обнаружены и изъяты наркотические средства.

Свидетель РАС в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным 

<

адрес>. По приглашению оперативных сотрудников ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки оперативной информации о планируемой передачи наркотических средств на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю. Совместно с оперуполномоченными Ж и ОДЦ они прибыли во двор жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в ходе наблюдения установили, как из подъезда вышла девушка в розовом платье, которая передала подъехавшему на такси белого цвета ФИО1 черный пакет. Затем ФИО1 на такси проследовал до 

<

адрес>, где в непосредственной близости от территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю был задержан. После задержания, в ходе досмотра в присутствии понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором согласно полученной информации находились наркотические средства в свертках различных форм и размеров. Из объяснений водителя такси следовало, что оплата поездки осуществлялась путем перевода с банковской карты. 

Свидетель АИН в судебном заседании относительно обстоятельств задержания ФИО1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в целом дал аналогичные показания, указав, что является начальником оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю. ФИО1 ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, откуда в апреле 2020 года был освобожден. В мае 2020 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 приобретет наркотические средства у человека по адресу: 

<

адрес>, где они якобы хранились, которые он намеревается перебросить на территорию исправительного учреждения. Оперативная информация была передана сотрудникам ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, при проверке которой в непосредственной близости от территории исправительного учреждения был задержан ФИО1, прибывший на автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета с наклейками службы заказа такси «

<

данные изъяты>» под управлением грузного мужчины в возрасте. При личном досмотре у ФИО1 изъяты наркотические средства. 

В судебном заседании свидетель САВ, работающий в должности старшего оперуполномоченного 

<

адрес>, относительно проверки оперативной информации и обстоятельств задержания ФИО1 в целом дал аналогичные показания, указав, что после поступления оперативной информации из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий при содействии оперативных сотрудников других отделов полиции. В ходе осуществляемого по адресу: 

<

адрес> наблюдения, установлено, как из одного из подъездов вышла девушка в одежде розового цвета с пакетом черного цвета в руках. Через некоторое время во двор заехал автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета с наклейками службы заказов такси «

<

данные изъяты>» Из автомобиля вышел молодой человек, который забрав у девушки пакет, вернулся в такси, на котором проследовал до 

<

адрес> После остановки автомобиля в непосредственной близости от ограждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, было принято решение о задержании. После задержания был произведен личный обыск ФИО1, личность которого до этого момента была неизвестна, в ходе которого в присутствии понятых обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Свидетель ББЕ в судебном заседании показал, что ранее работал оперуполномоченным 

<

адрес>. В ходе проверки оперативной информации о готовящемся перебросе наркотических средств на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, он по указанию САВ находился на 

<

адрес>, в непосредственной близости от территории исправительного учреждения, куда через некоторое время прибыл ФИО1 на такси, где был задержан оперативными сотрудниками. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты наркотические средства. 

Свидетель ГАВ в судебном заседании, подтвердив свои показания на предварительном следствии, показал, что на принадлежащем ему автомобиле «Тойота

<

данные изъяты> занимается извозом в службе заказа такси «

<

данные изъяты>». Посредством мобильного приложения 26 мая 2020 года взял заявку в 

<

адрес>. В автомобиль сел молодой человек в медицинской маске, которого он попросил рассчитаться за поездку. Тогда последний кому-то позвонил и на номер его банковской карты поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей от ЯГА Я., номер карты 

<

данные изъяты> однако зачисление денежных средств по выписке о движении денежных средств произведено 27 мая 2020 года. Прибыв к дому по адресу: 

<

адрес>, мужчина вышел из автомобиля и забрал у стоящей возле подъезда девушки пакет, после чего вернулся в автомобиль и они, по указанию мужчины, продолжили движение до автозаправочной станции в районе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю в 

<

адрес>. Когда он свернул на 

<

адрес>, мужчина попросил остановить автомобиль, пояснив, что они проехали нужный поворот. Когда он припарковался, подошли сотрудники полиции, которые задержали пассажира (том 1 л.д. 204-206).

Свидетель ЛНВ в судебном заседании показал, что ранее совместно с ФИО1 отбывали наказание в одном исправительном учреждении, каких-либо конфликтов между ними не происходило, личной неприязни к ФИО1 не испытывает. После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, никаких отношений с последним не поддерживал, телефона у него в исправительном учреждении не было. Со слов супруги ему известно, что она по просьбе незнакомых лиц отправляла 

<

данные изъяты> рублей на передачу, однако он ничего не получал. Причины, по которым ФИО1 утверждает, что он ему звонил из исправительного учреждения, ему не известны. 

Свидетель ЛНА в судебном заседании показала, что 26 мая 2020 года ей на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина и попросил перевести 

<

данные изъяты> рублей для передачи супругу, который на тот момент отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю. Она, используя банковскую карту двоюродной сестры – ЯГА, посредством мобильного приложения перевела 

<

данные изъяты> рублей по указанному мужчиной телефонному номеру. С супругом за время отбывания последним наказания они не созванивались, общались только посредством переписки и свиданий. После освобождения супруга из мест лишения свободы, она интересовалась у него, получал ли он передачу, на что получила от ЛНВ отрицательный ответ. 

Как следует из рассекреченных в соответствии с требованиями закона материалов оперативно-розыскной деятельности, по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» с целью проверки оперативной информации о готовящемся сбыте наркотических средств на территории исправительного учреждения, установлено, что 26 мая 2020 года в вечернее время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2), находясь по адресу: 

<

адрес> передало ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения, с целью переброса которого на территорию исправительного учреждения, последний на такси прибыл к прилегающей к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю учреждению территории со стороны 

<

адрес>, где и был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдан пакет, в котором, согласно проведенному исследованию, находились наркотические средства растительного происхождения. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» осуществлялась видеозапись (том 1 л.д. 6-16).

Как следует из протокола осмотра видеозаписи, которая осуществлялась из салона автомобиля, к месту осуществления наблюдения подъезжает автомобиль службы заказа такси «

<

данные изъяты>», универсал, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из которого выходит мужчина в спортивном костюме и медицинской маске, подходит к стоящей возле подъезда женщине. Женщина передает последнему пакет черного цвета, после чего заходит в подъезд, а мужчина садится в тот же автомобиль и уезжает (том 1 л.д. 181-187, 188-189). 

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного 

<

адрес> САВ следует, что 26 мая 2020 года около 19 часов в непосредственной близости ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, от угла 3 и 4 участков внешней запретной зоны около запретных ограждений на расстоянии 10 метров по 

<

адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, без определенного места жительства, ранее судимый, у которого в ходе личного досмотра изъят полимерный пакет с пятью свертками, содержащие предположительно наркотические средства растительного происхождения, а также липкая лента «скотч» (том 1 л.д. 18).

Как следует из протокола личного досмотра, ФИО1 в присутствии общественных представителей, выдан полимерный пакет с пятью свертками с веществом растительного происхождения, липкая лента «скотч», сотовый телефон с беспроводной гарнитурой (том 1 л.д. 19-20), которые впоследствии осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых. При осмотре сотового телефона установлено наличие сведений от 26 мая 2020 года о неоднократных соединениях, как входящих, так и исходящих с абонентом, использующим абонентский номер +№, зарегистрированный на имя ПАА, в отношении которого 29 апреля 2020 года отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края внесена запись о смерти (том 1 л.д. 30-34, 35-36, 37-38, 39-44, 45, 46, 121-125, 126-127). 

По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № 2374 от 27 мая 2020 года, установлено, что представленные на экспертизу мазеобразные вещества (объекты №№ 1-4) являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массами 

<

данные изъяты> грамма соответственно. Растительные вещества (объекты №№ 5-9 являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массами 

<

данные изъяты> грамма соответственно (том 1 л.д. 27-28). 

Согласно полученной по запросу следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, а также из предоставленной свидетелем ГАВ выписки о движении денежных средств по карте, выпущенной на его имя, установлен факт перевода последнему денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с карты, выпущенной на имя ЯГА (том 1 л.д. 209, 211-216, 229-236, 237).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, в их совокупности, каждое из которых получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении умышленных действий (покушение), непосредственно направленных на содействие (пособничество) незаконному приобретению наркотических средств без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом оценивая показания ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, относительно обстоятельств, при которых он, действуя умышленно, следуя заранее достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1), оказывая последнему содействие в незаконном приобретении наркотических средств, проследовал на такси до дома, расположенного по адресу

<

адрес>, где забрав у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2) пакет с наркотическими средствами, после чего прибыл к территории исправительного учреждения – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, намереваясь осуществить переброс наркотических средств, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в части не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, логичны и последовательны в части описания совершенных им действий и направленности умысла, согласуются с показаниями свидетелей БЦЫ, РАС, АИН, САВ и ББЕ об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке оперативной информации о готовящемся перебросе наркотических средств на территорию исправительного учреждения через ограждение запретной зоны, в ходе которых произведено задержание ФИО1, имевшего при себе пакет со свертками, полученный от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2), по адресу: 

<

адрес>; с показаниями свидетеля ГАВ, осуществлявшего извоз ФИО1 до дома, расположенного по адресу

<

адрес>, где последний забрал у стоявшей возле подъезда девушки пакет, а впоследствии до территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом расчет за поездку осуществлялся посредством перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с карты, выпущенной на имя ЯГА Я; с показаниями свидетеля ЛНА об использовании банковской карты, выпущенной на имя двоюродной сестры ЯГА, с которой она по просьбе незнакомого мужчины осуществляла перевод в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом оценивая пояснения ФИО1 о его неосведомленности относительно содержимого пакета, полученного от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2), суд расценивает их критически, как избранный способ избежать ответственности за содеянное.

При этом явка с повинной в качестве доказательства вины ФИО1 судом во внимание не принимается, поскольку получена она в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства в отсутствие защитника, однако изложенные в ней сведения могут быть учтены при назначении наказания.

Объективно приведенные показания как подсудимого ФИО1, так и свидетелей БЦЫ, РАС, АИН, САВ, ББЕ, ГАВ и ЛНА, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет со свертками веществ, которые по заключению проведенной экспертизы являются наркотическими средствами 

<

данные изъяты>) массами 

<

данные изъяты> грамма соответственно; 

<

данные изъяты>) массами 

<

данные изъяты> грамма соответственно; результатами оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>»; выпиской о движении денежных средств по карте, выпущенной на имя ГАВ о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с карты, выпущенной на имя ЯГА 

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, так и свидетелей БЦЫ, РАС, АИН, САВ, ББЕ, ГАВ, допрошенных в судебном заседании, равно как и причин для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено, не приведено таковых и стороной защиты.

Оценивая доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о том, что они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о готовящемся перебросе наркотических средств на территорию исправительного учреждения посредством переброса через ограждение при помощи арбалета. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы впоследствии органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на оказание лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1), содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания свидетелей БЦЫ, РАС, АИН, САВ, ББЕ, осуществлявших указанные мероприятия.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым ФИО1, действуя умышленно, по указанию и в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1), оказывая последнему содействие в незаконном приобретении наркотических средств, лично получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (2), наркотические средства: 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащиеся в полимерном пакете, которые намеревался перебросить на территорию ФКУ ИК-5 УФСЧИН России по Забайкальскому краю, однако не довел преступление до конца в связи с осуществленным задержанием оперативными сотрудниками. При этом ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не являлся исполнителем преступления, направленного на сбыт наркотического средства, а лишь по просьбе и в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1), находящегося в местах лишения свободы, оказывал последнему содействие в приобретении наркотического средства. При этом, именно лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1) указало ФИО1, где находятся наркотические средства и путем предоставления инструкций руководил действиями последнего, направленными на получение и последующий переброс наркотических средств в исправительное учреждение, в котором лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1), отбывало наказание.

При таких обстоятельствах ФИО1 оказывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1), отбывающему наказание, посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотических средств, устранении препятствий совершения преступления путем переброса наркотических средств в исправительное учреждение.

Находя доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд, исходя их фактических обстоятельств содеянного, признанных доказанными, квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку, действуя умышленно, в рамках достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1), он совершил действия, непосредственно направленные на оказание содействия в незаконном приобретении наркотических средств последним, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

О совершении ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и согласованный характер его действий с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1). При этом, как ФИО1, так и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (1) в рамках реализации умысла на незаконное приобретение последним наркотических средств, выполнена объективная сторона преступления. 

О совершении ФИО1 незаконных действий, признанных судом доказанными, в отношении наркотических средств в крупном и значительном размерах свидетельствуют выводы заключения экспертов о наименовании и массе изъятого наркотического средства, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1), постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному и значительному размеру.

По заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. При исследовании у ФИО1 выявлены признаки 

<

данные изъяты>. Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, что при сохранности критических и прогностических способностей и отсутствии психотических расстройств, не лишали и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, однако нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (том 1 л.д. 137-144).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и материалов уголовного дела, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого в судебном заседании, поэтому по отношению к содеянному, суд признает ФИО1 вменяемыми и ответственными за свои действия.

При избрании подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также условия жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (том 2 л.д. 35-36, 62) на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 56), состоит на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 58), по месту жительства и в быту, по месту отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 63, 64, 68-71, 72, 73-80), ранее судим (том 2 л.д. 37-38, 40-43,46-48, 51-55, 62).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает его явку с повинной (том 1 л.д. 47-48), активное способствование расследованию преступления посредством участия в проведении ряда следственных действий, направленных на установление фактических обстоятельств, изобличению соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, поскольку имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящее к категории тяжких. Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя при назначении наказания положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что ФИО1, будучи ранее судимым, через незначительных промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и установленных по делу фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, определяется судом с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы, которое на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, при наличии в его действиях особо опасного рецидива, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотические средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, как запрещенные к обращению в Российской Федерации. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ CD-R диск с детализацией телефонных соединений, абонента, использующего абонентский номер №; CD-R диск с информацией о проведенных ОРМ; выписку о состоянии вклада на имя ГАВ; выписку по счету, отрытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ГАП, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу как не представляющие материальной ценности и не востребованные сторонами. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ папка с личными документами и характеризующим материалом на имя ФИО1, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с серийными номерами (IMEI 1 / IMEI 2) № / №, беспроводная гарнитура «

<

данные изъяты>» подлежат возвращению законному владельцу.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Мамутова З.М. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые защита ходатайствовала отнести за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, не исключающих возможность получения ФИО1 заработка в будущем, а также при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с 28 мая 2020 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> грамма, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольные смывы уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Исполнение приговора в указанной части возложить на начальника УМВД России по г. Чите. CD-диск с детализацией телефонных переговоров ФИО1; CD-R диск с информацией о проведенных ОРМ; выписку о состоянии вклада на имя ГАВ; выписку по счету, отрытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ГАП хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Папку с личными документами и характеризующим материалом на имя ФИО1, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с серийными номерами (IMEI 1 / IMEI 2) № / №, беспроводную гарнитуру марки «

<

данные изъяты>» возвратить ФИО1 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.С. Чертков