Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 21сентября 2017 года

Дело № 2а-370/2017

Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2017 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В. 

При секретаре Лиходей И.В. 

С участием помощника прокурора Черлакского района Евсеевой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черлакскому району УМВД России по Омской области к ФИО1, о продлении срока административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Черлакскому району УМВД России по Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит продлить в отношении поднадзорного лица ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев. 

В обоснование заявленных требований указал, что 23.11.2004 г. ФИО1 был осужден по приговору Саргатского районного суда Омской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 15.09.2011 г. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, решением Черлакского районного суда Омской области от 16.06.2016 г. в отношении последнего был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Черлакского района Омской области без уведомления специализированного государственного органа (полиции) ОМВД России по Черлакскому району Омской области; обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району один раз в месяц. В период пребывания под административным надзором ФИО1 трижды нарушал установленные судом ограничения и общественный порядок, за что 13.01.2017 г. в отношении последнего был продлен решением Черлакского районного суда Омской области административный надзор сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в ОВД России по Черлакскому району для регистрации. После продления административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушения установленных в отношении него судом ограничений и допустил нарушение общественного порядка. 05.02.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток; 11.05.2017 г. привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, и административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, может вновь совершить тяжкое преступление, в связи с чем, целесообразно, с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, продлить в отношении ФИО1 административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности от 11.01.2017 г. № 54/1 заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, обосновав, что в отношении ФИО1 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, необходимо продлить административный надзор на заявленный срок.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные к нему административные исковые требования ОМВД России по Черлакскому району Омской области о продлении ему административного надзора не признал, не оспаривая факты совершения им указанных в административном исковом заявлении административных правонарушений в период продления административного надзора, по которым он был привлечен к административной ответственности. 

Изучив материалы административного дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 ст.5).

В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно абз. 4 ст. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", закон не препятствует неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по приговору Саргатского районного суда Омской области от 23.11.2004 г. был осужден за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-6 г. Омска 15.09.2011 г. по отбытии срока наказания. 

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости истекает 15.09.2019 г.

Решением Черлакского районного суда Омской области от 16.06.2016 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Черлакского района Омской области без уведомления специализированного государственного органа (полиции) ОМВД России по Черлакскому району Омской области; обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району один раз в месяц. Решение вступило в законную силу 28.06.2016 г. В период пребывания под административным надзором ФИО1 трижды нарушал установленные судом ограничения и общественный порядок, совершив административные правонарушения, за что 13.01.2017 г. в отношении последнего решением Черлакского районного суда Омской области был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Черлакскому району для регистрации, решение вступило в законную силу 24.01.2017 г. После продления административного надзора ФИО1 вновь дважды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него судом ограничений и допустил нарушение общественного порядка: 05.02.2017 г. был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, постановление вступило в законную силу 16.02.2017 г.; 11.05.2017 г. привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка №35 в Черлакском судебном районе к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов, постановление вступило в законную силу 23.05.2017 г. что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим административным ответчиком в судебном заседании.

Указанные выше административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение установленного ранее административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главам 19 и 20 КоАП РФ, срок административного надзора не истек, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, таким образом, суд полагает, что имеются основания для продления ФИО1 срока административного надзора. Продление срока административного надзора в отношении ФИО1 служит целям предупреждения, совершения осужденным новых противоправных деяний и формирования у последнего модели законопослушного поведения. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление административного истца - начальника ОМВД России по Черлакскому району УМВД России по Омской области – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ..., срок административного надзора на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.В. Губер