Дело № 2-1239/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 августа 2019 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» (далее по тексту ООО «Быстрые займы») к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> между истцом и ответчиком заключен договор займа 

<

...>, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 22000,00 рублей на срок 20 календарных дней под 0,15 % от суммы займа. Выдача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...> от 

<

...>.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п.2 Договора, ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу закона, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.4 Договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) должником суммы займа.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы, с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Ответчиком были произведены платежи, что истцом подтверждаются и учитываются. Сумма поступивших платежей распределялась истцом следующим образом:

-погашение процентов за пользование займом, начисленных по день внесения платежа;

-погашение основной суммы займа.

В соответствии с п.п. 21 п.9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ " О потребительском кредите/займе)" и п.12 договора, за неисполнение ответчиком обязательств по возврату потребительского займе и уплате процентов на сумму займа, подлежит взысканию с ответчика неустойка в виде пени в размере 20% годовых от общей суммы задолженности, подлежащей уплате в срок, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.

Для заключаемых в III квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита (процент) установлено Банком России от 613,646% годовых при займе сроком до 30 дней, с предельным значением - 818,195 %.

При заключении договора полная стоимость кредита составила 547,50 % годовых, что не нарушает вышеуказанные нормы, установленной Банком России и соответствует действующему законодательству.

Договором и законодательством о потребительском кредите претензионный (досудебный) порядок регулирования данных категорий споров не предусмотрен.

В соответствии с ч.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного займа 22 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 81780 руб., пени в размере 9 450, 10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 464,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Быстрые займы» признала, и пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Быстрые займы» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО1 представила письменное заявление, в котором исковые требования ООО «Быстрые займы» о взыскании задолженности, признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком ФИО1 принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 3464,60 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате пошлины в сумме 3464,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» сумму основного займа 22000 (двадцать две тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 81780 (восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей, пени в размере 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3464 (три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения через Кумертауский межрайонный суд.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>