Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.04.2025 

Дело № 2-492/2025

УИД: 66RS0016-01-2025-000299-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 4 апреля 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М., с участием 

ответчика ФИО1,

при секретаре Лучининой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО «ТрансСервис» истец обратился в Артемовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 50 011 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование требований указано, что ответчик был трудоустроен в ООО «ТрансСервис» в период с 14.03.2024 по 30.08.2024. Во время исполнения своих должностных обязанностей 18.07.2024 произошло ДТП по вине ответчика. В рамках гражданского дела № 2-161/2025 17.02.2025 утверждено мировое соглашение между истцом и правопреемником потерпевшего ООО «Новая линия», согласно которого 24.02.2025 истец перечислил ООО «Новая линия» денежную сумму в размере 150 000 руб. В данную сумму согласно мирового соглашения входили сумма материального ущерба и судебные расходы. В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере среднемесячного заработка работника. 

Представитель истца ООО «ТрансСервис» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицал вину в ДТП, в момент ДТП исполнял свои должностные обязанности. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком. 

Представитель третьего лица ООО «Новая линия» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судом принимается признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска со стороны ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН: 

<

***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 50 011 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.М. Гарифьянова