РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Печенкиной Д.В.,

с участием 

представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Кимовский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район (далее – АМО Кимовский район) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

Свои исковые требования мотивировал следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6 – мать истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, с присвоением супругам фамилии ФИО13 – мужу, ФИО13 – жене.

В браке у супругов ФИО13 родился он, а также ФИО4 – третье лицо по иску.

Постановлением главы Молоденской сельской администрации Кимовского района Тульской области № от 09 ноября 1994 года его отцу ФИО7 передан в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участку присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ угода умер его отец ФИО7, ФИО2 фактически вступила в наследство, однако своего права собственности на унаследованное имущество не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которая завещания не оставила. После ее смерти ни он, ни его брат ФИО4 к нотариусу для принятия наследство к имуществу матери не обращались.

После смерти матери возделывает земельный участок родителей, несет расходы по его содержанию, в связи с чем считает себя фактически принявшим наследство.

Просил суд установить факт принятия им наследства – земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Также просил суд признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела слушанием в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении дела слушанием в свое отсутствие не просил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика – АМО Кимовский район в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, возражений не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, возражений не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, свидетеля ФИО10, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу установлено, что

ФИО7 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО13, жене ФИО13, что усматривается из свидетельства о браке II-ШЗ № (л.д. 14).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись: отцом - ФИО7, матерью – ФИО2, что усматривается из свидетельства о рождении I-БО №, паспорта №, выданного 

<

данные изъяты> 01 марта 2006 года (л.д. 13, 15).

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись: отцом - ФИО7, матерью – ФИО2, что усматривается из свидетельства о рождении II-БО №, паспорта №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти II-БО № (л.д. 10).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти II-БО № (л.д. 11).

Из сообщения нотариуса Кимовского судебного района Тульской области ФИО5 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 38).

Из архивной копии постановления главы Молоденской сельской администрации Кимовского района Тульской области № от 09 ноября 1994 года усматривается, что за ФИО7 закреплен в собственность земельный участок 

<

данные изъяты> (без указания площади) (л.д. 12).

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым № усматривается, что земельный участок имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Его правообладателем – собственником является ФИО7 (л.д. 24). 

Представителем истца в судебном заседании представлены фотографические снимки, на которых изображены виды сельского домовладения (л.д.).

Из представленных представителем товарных чеков усматривается, что ее доверитель ФИО1 нес расходы на приобретение строительных и отделочных материалов (л.д.).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила суду, что была знакома с ФИО7 и ФИО2, которые к настоящему времени умерли. Супругам ФИО13 принадлежал земельный участок в 

<

адрес>. После смерти ФИО13 им принадлежащим участком стал распоряжаться их сын – истец ФИО1 На представленных для обозрения фотографических снимках (ранее представленных представителем истца) узнала домовладение ФИО13, которым в настоящее время владеет истец ФИО1

Суд принимает показания свидетеля ФИО10, поскольку они последовательны, логичны и не противоречивы, им суд придает доказательственное значение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 - собственника земельного участка с кадастровым №, наследником к его имуществу, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, стала его супруга – ФИО2

В свою очередь, после смерти ФИО2 наследником к ее имуществу, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, стал ее сын – истец ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме. 

Рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Кимовский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства – земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий