УИД: №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 3 июня 2025 года

Полесский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать её принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и состоящее из 35/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 84,8 кв.м., с №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также истец просит признать за ней право собственности на указанное выше недвижимое имущество. 

В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 35/100 доли квартиры, расположенной по указанному адресу. Наследниками первой очереди являлись дети ФИО1: истец, ФИО4 К нотариусу наследники с заявлением не обратились, однако истец фактически приняла наследство, с момента смерти матери пользуется мебелью, бытовой техникой, распорядилась личными вещами матери, частично оплатила задолженность по коммунальным платежам, за свой счет похоронила мать. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Полесский муниципальный округ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен наследник первой очереди ФИО5

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что именно истец фактически приняла наследство после смерти своей матери, пользовалась мебелью и бытовой техникой, несла бремя по содержанию жилья.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась собственником 35/100 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 84,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира 

<

адрес> расположена в жилом трехэтажном 11-ти квартирном МКД 1945 года ввода в эксплуатацию. Квартира имеет общую площадь 84,8 кв.м. Данное обстоятельство следует из выписки из технического паспорта №, технического паспорта жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что правообладателями квартиры с КН №, расположенной по адресу: калининградская область, 

<

адрес>, являются ФИО6 – 65/100 доли в праве собственности, ФИО1 – 35/100 доли в праве собственности.

Мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследованию после смерти ФИО1 подлежала 35/100 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 84,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись дети: истец ФИО7 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (Коцур) Н.М. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Других наследников первой очереди судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 4 статьи 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из поквартирной карточки на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире была зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (умерла). 

Как следует из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО2 фактически наследство после смерти ФИО1 приняла её дочь ФИО3, которая присматривала за квартирой после смерти ФИО1, оплачивала коммунальные услуги, несла бремя по содержанию недвижимого имущества, предоставляла жилье на проживания квартирантам. Претензий со стороны других наследников первой очереди к ФИО3 по поводу фактического принятия наследства только ею, не было.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что наследство в установленный законом срок после смерти ФИО1 фактически приняла её дочь истец ФИО3

Таким образом, к истцу в порядке наследования перешло право собственности на 35/100 доли 

<

адрес>. Следовательно, исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес> калининградской области, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 35/100 доли 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова