Дело № 1 – 203/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 12 октября 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пермяковой Е.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника Абрамкиной Л.И., 

при секретаре Каташевой Я.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты> года в п. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> Таштагольский район Кемеровской, ранее судимого:

03.02.2012г осужден Калтанским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 09.112012г Постановлением Таштагольского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

20.05.2013г осужден Таштагольским городским судом по п. «в» ч. 2 ст 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.02.2012г общий срок 2 года лишения свободы, зачесть срок содержания под стражей с 16..2011 по 18.11.2011г;

19.09.2013г осужден Таштагольским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 20.05.2013г к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 17.08.2015г. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадки между вторым и третьим этажами в подъезде 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> района Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно 

<

данные изъяты> стоимостью 42 000 рублей, и установленные на него крепления 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Суд, также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога не состоит. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненному потерпевшему. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО7 подсудимый отцом не указан, с заявлением об установлении отцовства он не обращался, прав и обязанностей в отношении ребенка не имеет.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд считает не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает применить при назначении наказания ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, суд считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничение свободы. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставив подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить в суде апелляционной инстанции осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Е.А. Малыгин