Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., 

при секретаре Трофимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЕНЬГОФФ» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЕНЬГОФФ» (далее - ООО МКК «ДЕНЬГОФФ) обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 15.01.2016 г. между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» свои обязательство исполнило в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО МКК «ДЕНЬГОФФ» был заключен договор № уступки права требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 77025 руб.

ООО МКК «ДЕНЬГОФФ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77025 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2510,75 руб. 

Представитель истца ООО МКК «ДЕНЬГОФФ» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации, судебное извещение было возвращено с отметкой «Истек срок хранения». Согласно ранее представленным возражениям исковые требования не признает, считает размер начисленных процентов 66000 руб. чрезмерно высоким, рассчитанный с нарушением закона и злоупотреблением правом. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд с учетом посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 7500 руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1 путем подписания договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательство возвратить заем и уплатить займодавцу проценты на заем в сроки, порядке и с учетом иных условий, установленных договором. 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет: со дня, следующего за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно 638,75 % годовых; в течение 4-х дней с ДД.ММ.ГГГГ – 638,75 % годовых, на пятый день с ДД.ММ.ГГГГ – 4380 % годовых; с шестого дня (включительно) с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия договора – 730 % годовых. В случае обращения займодавца в суд с заявлением о взыскании с заемщика задолженности по договору, предусмотренные проценты на заем не начисляются с даты вступления в законную силу решения суда по иску займодавца о взыскании с заемщика задолженности по договору. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом (п. 6 индивидуальных условий).

ООО 

<

данные изъяты>» обязательства по договору потребительского займа № исполнило путем передачи ФИО1 суммы займа в размере 7 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» (первоначальный кредитор) и ООО МКК «ДЕНЬГОФФ» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требований долга №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, образовавшегося в результате неполного исполнения должником обязательств по договору. 

Согласие заемщика на уступку кредитором права требовать исполнения обязательств по договору предусмотрено п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа. 

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 сумму займа и проценты за пользование займом в установленный договором потребительского займа срок (ДД.ММ.ГГГГ) не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77025 руб., из которых: сумма основного долга 7500 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2100 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 525 руб., проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ – 900 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66000 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований о взыскании процентов, просит снизить их размер до 22500 руб. на основании п. 9 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Указанное положение применяется с 29.03.2016 г. 

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 ГК РФ). Федеральный закон от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ не содержит положений о распространении его действия на ранее возникшие отношения.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные ограничения, установленные ФЗ от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ, применяются к правоотношениям, возникшим с 01.01.2017 г. 

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма по пункту 9 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ применяется лишь к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016 г. и 01.01.2017 г. соответственно, в связи с чем, условия потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат требованиям действовавшего на момент заключения договора законодательству. 

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен судом, оснований для признания указанного расчет неверным у суда не имеется.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в первом квартале 2016 года по договором потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 1 месяца, до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 660,159%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 880,216% годовых. 

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита на дату его заключения составила 638,75 % годовых. Таким образом, полная стоимость кредита не превышает установленное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов). Оснований для снижения размера начисленных процентов за пользование займом суд не усматривает.

С учетом изложенного, исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 77025 руб.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510,75 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЕНЬГОФФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЕНЬГОФФ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 025 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2510,75 руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Л.А. Трофимова