Дело №* 

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2019 года 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Димитровградского городского суда 

<

адрес> Герасимов Н.В.,

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №* начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский от (ДАТА), которым

ФИО1,

за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от (ДАТА) констатировано, что (ДАТА) в 23:00 на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством №*» государственный регистрационный знак №*, не имея права управления транспортным средством. 

В апелляционной жалобе на указанное постановление ФИО1 просит постановление начальника ОГИБДД отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленному инспектором ДПС взвода №* ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» ФИО2 (ДАТА) в 00:20, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП Российской Федерации, выразившееся в том, что (ДАТА) в 23:00 по 

<

адрес> в 

<

адрес> он управлял транспортным средством «Сузуки RF 400 R» государственный регистрационный знак №*, не имея права управления транспортным средством.

Согласно протоколу 

<

адрес>, составленному инспектором ДПС взвода №* ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» ФИО2 (ДАТА) в 00:10, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Сузуки RF 400 R» государственный регистрационный знак №*

Согласно протоколу 

<

адрес>, составленному инспектором ДПС взвода №* ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» ФИО2 (ДАТА) в 00:30, транспортное средств «Сузуки RF 400 R» государственный регистрационный знак №* было задержано.

Согласно рапорту инспектора ДПС взвода №* ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Димитровградский» ФИО2 от (ДАТА), он нес службу с 23:00 (ДАТА) до 08:00 (ДАТА) и в ходе этого получил сообщение о том, что на 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан водитель ФИО1

Согласно рапорту УУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 от (ДАТА), около 23:00 у 

<

адрес> в 

<

адрес> им был задержан ФИО1, управлявший мотоциклом. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующему основанию.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП Российской Федерации, в протоколе об административном правонарушении, среди прочего, указывается время совершения административного правонарушения. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП Российской Федерации, в постановлении по делу об административном правонарушении, среди прочего, указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

Требования приведенных выше положений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, производство по которому ведется в отношении ФИО1, были нарушены.

В судебном заседании установлено, что вывод о наличии либо отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения сделать невозможно, поскольку и обжалуемое постановление, и протокол об административном правонарушении временем этого административного правонарушения указывают 23:00 (ДАТА), что является явной опиской, поскольку, согласно материалам дела, все протоколы, связанные с задержанием ФИО1, были составлены в период с 00:10 до 00:30 (ДАТА).

Несоответствие протокола об административном правонарушении требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП Российской Федерации не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В связи с этим обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД Российской Федерации «Димитровградский», поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП Российской Федерации не истек. 

Оснований рассматривать по существу иные доводы ФИО1 в связи с указанными выше обстоятельствами не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» от (ДАТА) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД Российской Федерации «Димитровградский». 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: