ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2023 года город Усть-Илимск Иркутской области 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Деревцовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ширшовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что **.**.**** между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты *** с кредитным лимитом 65 000 рублей. Составными частями договора являются: заявление - анкета на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении анкете. Ответчик получил кредитную карту и активировал её. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии. Банк со своей стороны обязательства по кредитованию ответчика исполнял надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий выставил в адрес ответчика заключительный счет. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 92 592,92 руб., из них: сумма основного долга 70 162,08 руб.; сумма процентов 21 335,11 руб., сумма штрафов 1095,73 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 92 592,92 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 2977,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав в совокупности, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления заключен договор о выпуске и обслуживании карты ***, на Общих условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах по кредитным картам Тинькофф Банка.

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 29,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Ответчиком в нарушение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты платежи вносились несвоевременно. 

В соответствии с Общими условиями по кредитными картам банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору и потребовать возврата кредита, процентов.

**.**.**** банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которого потребовал оплатить задолженность по кредитному договору в размере 92 592,92 руб. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом принимались меры к взысканию с ответчика задолженности в порядке приказного производства. Из материалов гражданского дела *** по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.**** с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 92 592,92 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1488,89 рублей, а всего 94 081,81 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от **.**.**** судебный приказ *** от **.**.**** отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из представленных выписок из лицевого счета ответчика следует, что сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 92 592,92 руб., из них сумма основного долга 70 162,08 руб., сумма процентов 21 335,11 руб., сумма штрафов 1095,73 руб.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности, или же несогласия с суммой задолженности.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании договора о кредитной карте *** не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежным поручениям истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в общем размере 2 977,79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 92 592,92 руб. (в том числе сумма основного долга 70 162,08 руб., сумма процентов 21 335,11 руб., сумма штрафов 1095,73 руб.), расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 2977,79 руб., всего 95 570,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023