Дело № 2-2784/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф., 

при секретаре Шакировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3, о признании решения общего собрания СНТ «Сад №» КАПО им. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3 о признании недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из членов СНТ.

В обоснование требований, указал, что он является владельцем садового участка № ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3. Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов СНТ. О данном факте ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. О проведении собрания он не знал, никто его не уведомлял, на собрании не присутствовал. 

На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительным решение общего собрания ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения ФИО1 из членов ТСН. 

В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования: просили признать решение общего собрания (уполномоченных) членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из членов ТСН недействительным и восстановить ФИО1 в членах ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3. 

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3 уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В силу абз. 6 ч. 2 статьи 21 указанного Федерального Закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Как следует из содержания статьи 2 статьи 21 Закона, уведомление членов садоводческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

В соответствии с частью 12 пунктом 2 статьи 21 ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с частью 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Судом установлено, что ФИО1 являлся членом ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3 и пользовался земельным участком №, расположенным в ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3.

Обращаясь с данными исковыми требованиями, ФИО1 ссылается на то, что о проведении общего собрания ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не знал, никто его не уведомлял, на собрании не присутствовал. 

Судом установлено, что Устав ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3 (п. 16.10) предусматривает: уведомление членов ТСН о проведении общих собраний, осуществляется различными способами, в частности, путем размещения объявлений в публичных, часто посещаемых членами товарищества местах. 

Уведомление членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось путем размещения объявления на стенде объявлений товарищества.

В доказательство о том, что члены ТСН уведомлялись о собрании ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком представлено распоряжение о проведении собрания, данное распоряжение обозревалось в ходе судебного заседания. 

Требования к форме и содержанию протокола собрания регулируются положениями ст.181.2 ГК РФ, а также, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Ответчик в своих возражениях указывает на применение срока исковой давности. 

Суд соглашается, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истцом согласно ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О состоявшем решении, об исключении из членов ТСН ФИО1 узнал или должен был узнать, поскольку данная информация вывешивается на стенде в ТСН и является общедоступной.

Учитывая, что в ТСН сложился порядок размещения информации принятых на собраниях решениях на соответствующей доске объявлений, что общедоступность сведений об оспариваемых собраниях предполагается и, более того, установлена судом первой инстанции, что истец, действуя разумно и предусмотрительно, располагал возможностью получить информацию об оспариваемых решениях, что доказательств нарушения установленного порядка истцом суду не представлено. 

Кроме того, решением собрания ТСН Сад № КАПО им. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, ранее предоставленный истцу на праве пользования был перераспределен и передан в пользование ФИО2, которая в последствие воспользовалась своим правом и приобрела данный земельный участок в собственность. ФИО2 являясь собственником земельного участка №, использует его по назначению. ФИО1 не пользуется данным земельным участок, не обрабатывает его, с 2008 года членские взносы не оплачивает. Решение общего собрания ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ также вывешивалось на стенде ТСН и являлось общедоступным. Данный факт подтвержден решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3 о признании п. 5 решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ 

Довод представителей ФИО1 о том, что ФИО1 узнал об исключении его из членов ТСН в мае 2017 года при рассмотрении гражданского дела 2-134/2017 мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес>, не нашел свое подтверждение в суде. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре заочного решения о взыскании членских взносов по вновь открывшимся обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ указывая, что ДД.ММ.ГГГГ исключен из членов товарищества. 

Следовательно, ФИО1 знал, о том, что он исключен из членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3 в январе 2014 года, в октябре 2015 года, на ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд об оспаривании решения общего собрания ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, тем самым и пропустив шестимесячный срок и двухлетний срок обращения в суд. 

Уважительных причин пропуска срока ФИО1 суду не представлено. 

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска ФИО1 о признании решения общего собрания (уполномоченных) членов ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из членов ТСН недействительными и восстановлении ФИО1 в члены ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3.

Исковые требования истца о восстановлении его в члены ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3 подлежит отклонению, поскольку является производным от требования о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ТСН «Сад №» КАПО им. ФИО3, о признании решения общего собрания СНТ «Сад №» КАПО им. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Авиастроительный районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова