Дело № 2-2371/2024

43RS0003-01-2024-003101-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 сентября 2024 года

Первомайский районный суд г. Кирова 

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/2024 по иску филиала "Кировский" ПАО "Т Плюс" к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

филиал "Кировский" ПАО "Т Плюс" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указали, что ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчику ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}

В нарушение требований действующего законодательства ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию за период с {Дата} по {Дата}, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 583,09 рублей. 

В связи с просрочкой оплаты коммунальных услуг ответчику начислены пени в сумме 6468,64 рублей за период с {Дата} по {Дата}. 

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 74 114 рублей 45 копеек, пени в размере 6 468 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

В силу ст. ст. 35, 48, 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В свою очередь, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено. 

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, что не оспаривалось сторонами.

ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению. 

В нарушение требований действующего законодательства ответчик не оплачивал потребленную тепловую энергию за период с {Дата} по {Дата}, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 583,09 рублей. 

Должник извещался о сумме задолженности путем направления квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг. 

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ {Номер} о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 11.2021-03.2022 в размере 80583,09 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1308,09 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} указанный судебный приказ отменен по заявлению должника. 

Указанные обстоятельства послужили основанием 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, задолженность ответчика за период с {Дата} по {Дата} составляет 80 583,09 рублей. 

В связи с просрочкой оплаты коммунальных услуг ответчику начислены пени в сумме 6468,64 рублей за период с {Дата} по {Дата}. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика об оплате денежных средств в размере 38 450,88 рублей (10 000 + 14 225,44 + 14 225,44 рублей) судом рассмотрены. 

Согласно информации ПАО "Т Плюс", платежи на сумму 10 000 рублей, 14 225,44 рублей, 14 225,44 рублей разнесены на период ноябрь 2020 – февраль 2021. 

Доказательства внесения каких – либо иных сумм в качестве погашения сложившейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности за коммунальные услуги не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что в {Дата} года, в связи с прорывом трубы, отопление было отключено, помещение не отапливалось, трубы восстановили только в {Дата} года, судом рассмотрены. 

Согласно ответу, в теплоинспекции КФ «Энергогосбыт Плюс» сведения об отключении отопления по адресу: {Адрес}, в связи с прорывом трубы за период {Дата}, отсутствуют. 

Согласно информации территориального управления по Первомайскому району администрации города Кирова, в управлении отсутствуют сведения об отключении отопления по адресу: {Адрес}, в связи с прорывом трубы ({Дата}). 

Согласно ответу администрации города Кирова, в администрации отсутствуют сведения об отключении отопления по адресу: {Адрес}, в связи с прорывом трубы. 

Согласно сведениям ПАО "Т Плюс", перерывов в снабжении объекта тепловой энергией в период с декабря Кировских тепловых сетей не производилось, сведения об отключении отопления в кВ. {Адрес} отсутствуют. 

Кроме того, из представленного в материалы дела ответчиком письма департамента муниципальной собственности администрации города Кирова от {Дата} следует, что работы по устранению дефекта на тепловых сетях, проходящих от ОРК-7 до наружной стены здания {Номер} по {Адрес} завершены {Дата}. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание положения статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу филиала "Кировский" ПАО "Т Плюс" суммы задолженности. 

В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу филиала "Кировский" ПАО "Т Плюс" подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования филиала "Кировский" ПАО "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии {Номер}, в пользу филиал "Кировский" ПАО "Т Плюс", ИНН {Номер}, сумму задолженности в размере 74 114 рублей 45 копеек, пени в размере 6 468 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме принято 17.09.2024 года.