РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

12 сентября 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Рякина С.Е.,при секретаре судебного заседания Жуковой А.А.., с участием ФИО7 и его представителя- адвоката Белых Н.В., ответчика ФИО8. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/2019

по искуФИО7 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и к ФИО8 об установлении юридического факта родственны отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, ФИО8 об установлении юридических фактов родственных отношений, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить:

Установить юридический факт того, что ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ., является родным братомФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

Установить юридический факт того, что ФИО7 является племянникомФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

Признать за ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в следующих границах по фактическому пользованию, установленных по плану земельного участка, оформленному ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>

Решение суда считать основанием для оформления кадастрового плана и постановки на кадастровый учет земельного участка по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной судчерез суд его принявший в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 17.09.2019 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Рякина С.Е.,при секретаре судебного заседания Жуковой А.А.., с участием ФИО7 и его представителя- адвоката Белых Н.В., ответчика ФИО8. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/2019

по искуФИО7 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области и к ФИО8 об установлении юридического факта родственны отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратился в суд с уточненным иском к администрации городского округа Павловский Посад Московской области и к ФИО8 об установлении юридических фактов того, что ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ., является родным братом его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и что он ФИО7 является племянником ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., опризнании за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., права собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по фактическому пользованию в границах.

В обоснование своего иска он ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, являвшийся братом отца истца ФИО1 и его дядей. Отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО он как племянник умершего является наследником по закону второй очереди в порядке представления в связи со смертью отца ФИО1, так как умерший не имел наследников по закону первой очереди, в браке не состоял, детей у него не было, родители умерли давно.ФИО являлся собственником земельного участка по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на основании постановления Главы администрации Павлово-Посадского района № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в доме произошел пожар, в результате которого дом был полностью уничтожен, сгорели все документы, в том числе и документы ФИО на земельный участок, что подтверждается справкой о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ., выданной отделом ГПН по Павлово-Посадскому району Московской 

<

адрес>. После смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в течение 6-месячного срока он не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения, а именно свидетельства о рождении ФИО Для оформления наследственных прав на земельный участок ФИО просит установить юридический факт родственных отношений ФИО и ФИО1, иФИО с ним. После смерти ФИО истец фактически принял наследство. При оформлении межевого плана на наследственный земельный участок выяснил, что собственник двух смежных земельных участков по адресу 

<

адрес> кадастровыми номерами № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ФИО8 провела межевание указанных земельных участков, которые стоят на кадастровом учете в границах. Однако границы этих земельных участков по адресу 

<

адрес> по данным ГКН не соответствуют фактической смежной границе между земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>, собственником которого является ФИО, и пересекают фактические границы земельного участка.По плану земельного участка по адресу 

<

адрес>, оформленного 03.04.2019г. кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>», площадь пересечения земельного участка ФИО8 с кадастровым номером № с земельным участком по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ФИО, составляет 

<

данные изъяты>.м., площадь пересечения земельного участка ФИО8 с кадастровым номером № с земельным участком по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ФИО, составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Считает, что причиной этого пересечения является ошибка кадастрового инженера, проводившего выполнение кадастровых работ при уточнении местоположения границ земельных участков с кадастровыми № и № в определении местоположения смежной границы между земельными участками № и №, которая была на местности обозначена забором, этот забор сохранился до настоящего времени.

Ответчик представитель администрации городского округа Павловский Посад Московской области оставил исковое заявление ФИО7 на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО8 признала иск о пересечении границ ее земельных участков по данным ГКН с земельным участком истца вследствие реестровой ошибки при межевании.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещено, представителя не направило, возражений не представило, об отложении не просило.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО, являвшийся братом отца истца ФИО1 и его дядей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО истец как племянник умершего является наследником по закону второй очереди в порядке представления в связи со смертью своего отца ФИО1, так как умерший не имел наследников по закону первой очереди, в браке не состоял, детей у него не было, родители умерли давно. Завещания он также не оставил. На день смерти он был зарегистрирован в доме по адресу 

<

адрес>, собственником 

<

данные изъяты> доли которого он являлся на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Павлово-Посадской государственной нотариальной конторой. Собственником другой 

<

данные изъяты> доли дома на основании этого же свидетельства о праве на наследство по закону был ФИО1 после смерти наследодателя отца ФИО1 и ФИО-ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 и ФИОв ДД.ММ.ГГГГ оформили в собственность земельный участок у дома по адресу 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> кв.м. каждый, что соответствовало 

<

данные изъяты> доле от общего земельного участка у дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м.наосновании свидетельства о праве собственности на земельный участок №, выданного администрацией Павлово-Посадского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся собственником земельного участка по указанному адресу площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на основании постановления Главы администрации Павлово-Посадского района № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> принадлежащей ему доли дома по адресу 

<

адрес> земельного участка у дома площадью 

<

данные изъяты>.м. перешло к ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ с братом ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ.Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Павлово-Посадского района выдал истцу свидетельство серия 

<

данные изъяты> № о праве собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства из земель населенного пункта.ДД.ММ.ГГГГ. в доме произошел пожар, в результате которого дом был полностью уничтожен, сгорели все документы, в том числе и документы ФИО на земельный участок, что подтверждается справкой о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ГПН по Павлово-Посадскому району Московской области. После пожара в ДД.ММ.ГГГГ г. истец с ФИО разделили земельный участок у дома по фактическому пользованию, установили на местности границы принадлежащих им земельных участков площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м.ФИО7 зарегистрировал в ЕГРН право собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, категория земель-земли населенных пунктов с кадастровым номером №. В границах своего земельного участка он построил жилой дом и зарегистрировал право собственности на объект незавершенного строительства жилой двухэтажный дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., запись в ЕГРН №.

Из объяснений истца следует, что после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в течение 6-месячного срока он не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу из-за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения, а именно свидетельства о рождении ФИО В Павлово-Посадском отделе ЗАГС ему сообщили, что по имеющейся у них информации ФИО родился в Московской области на территории Балашихинского района, поэтому по запросам истца с ДД.ММ.ГГГГ. Главным управлением ЗАГС Московской области проводилась проверка архивных данных по Московской области. Согласно ответов органов ЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о рождении ФИО не была найдена. В настоящее время мне стало известно, что ФИО родился в 

<

адрес>, о чем имеются данные в архивном наследственном деле от ДД.ММ.ГГГГ, хранящемся в архиве администрация городского округа Павловский Посад. Истец направил запрос в Управление ЗАГС Тамбовской области и ДД.ММ.ГГГГ. получил извещение об отсутствии записи акта о рождении ФИО 

Для оформления наследственных прав на земельный участок ФИО в судебном порядке ФИО7 необходимо установить юридический факт родственных отношений ФИО и ФИО1, и его ФИО9 с ФИО

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 №, выданного Бюро ЗАГС Моршанского района Тамбовской области, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ., его родителями являютсяФИО2 и ФИО3 

Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя отца ФИО1 и ФИО-ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при оформлении наследственных прав на имущество отца ФИО не смог представить нотариусу свидетельство о своем рождении, в связи с чем его брат ФИО1 своим заявлением подтвердил родство с ФИО, признав его своим братом. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Павлово-Посадской ГНК, после смерти ФИО2 наследниками по закону в равных доля являются сыновья ФИО1 и В.И.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками по закону являются дети ФИО7 и ФИО4

Факт родственных отношений в судебном заседании подтвердили также свидетели ФИО5 и ФИО6

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты родственных отношений.

Установление юридических фактов того, что ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным братом его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и что истец ФИО7 является племянником ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., необходимо для оформления наследства.

Судом установлено на основании выписки из домовой книги и показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, что после смерти ФИО ФИО7 фактически принял его наследство, так как пользовался земельным участком наследодателя, который был огорожен забором, расчистил земельный участок от мусора после пожара, завез на земельный участок почти двадцать автомашин земли, обрабатывал его, высадил нанем кустарники и плодовые деревья. На день смерти ФИО был зарегистрирован в пострадавшем от пожара доме по адресу 

<

адрес> его имущество, сохранившееся после пожара, истец хранил в доме, восстановленном после пожара на своем земельном участке. В настоящее время истец также зарегистрирован в доме по указанному адресу.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1154 ГК Р наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.(п.1)

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из объяснений истца следует, что перед обращением в суд с указанным иском он выяснил, что собственник двух смежных земельных участков по адресу 

<

адрес> кадастровыми номерами № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ФИО8 уже провела межевание указанных земельных участков, которые стоят на кадастровомучете в границах. Однако границы этих земельных участков по адресу 

<

адрес> по данным ГКН не соответствуют фактической смежной границе между земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>, собственником которого являетсяФИО, и пересекают фактические границы земельного участка. По плану земельного участка по адресу 

<

адрес>, оформленного ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>», площадь пересечения земельного участка ФИО8 с кадастровым номером № с земельным участком по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ФИО, составляет 

<

данные изъяты> кв.м., площадь пересечения земельного участка ФИО8 с кадастровым номером № с земельным участком по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ФИО, составляет 

<

данные изъяты> кв.м.Причиной этого пересечения является ошибка кадастрового инженера, проводившего выполнение кадастровых работ при уточнении местоположения границ земельных участков с кадастровыми № и № в определении местоположения смежной границы между земельными участками № и №, которая была на местностиобозначена забором, этот забор сохранился до настоящего времени. Существование земельного участка по адресу 

<

адрес> до раздела в фасадной и зафасадной границах размерами 

<

данные изъяты> кв.м. подтверждается планами БТИ с 1974 года, планами участков, оформленными в 1996 году Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Павлово-Посадского района, планом раздела земельного участка, планом раздела земельного участка в 2005 году. В результате ошибки при межевании по данным ГКН при наложении земельного участка № на земельный участок № хозяйственные строения (теплица), расположенные на земельном участке №,оказались на территории земельного участка №.

Ответчик ФИО8 подтвердила в судебном заседании несоответствие фактических границ ее земельных участков данным ГКН и наложение по данным ГКН границ ее земельных участков на спорный земельный участок и пояснила, что она и собственники двух рядом расположенных земельных участков на основании заключения кадастрового инженера о реестровой ошибке обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлениями об устранении реестровых ошибок. ФИО8 согласна с местоположением смежной границы между ее двумя участками по адресу 

<

адрес> спорным земельным участком по адресу 

<

адрес> установленной по плану земельного участка по адресу 

<

адрес>, оформленному ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>».С учетом изложенного суд находит, что за истцом может быть признано право собственности на земельный участок в границах площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, ФИО8 об установлении юридических фактов родственных отношений, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить:

Установить юридический факт того, что ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным братомФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить юридический факт того, что ФИО7 является племянникомФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

Признать за ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в следующих границах по фактическому пользованию, установленных по плану земельного участка, оформленному ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>

Решение суда считать основанием для оформления кадастрового плана и постановки на кадастровый учет земельного участка по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной судчерез суд его принявший в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 17.09.2019 года.

Председательствующий С.Е. Рякин