П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 21 января 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

Потерпевшего – О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ... 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои О.А. не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

29 декабря 2018 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>..., нанес побои О.А. и причинил потерпевшему телесные повреждения в виде поверхностной раны нижней губы слева, не причинившей вреда здоровью потерпевшего, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. 

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что не наносил ударов потерпевшему.

Потерпевший О.А. показал, что 29 декабря 2018 года в 15 часов 00 минут ФИО1 пришел на место его работы по адресу: 

<

...>..., с претензиями по поводу оказания услуг водоснабжения, в ходе возникшей ссоры ФИО1 нанес ему удар головой в область лица и ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба и физическая боль.

Свидетель Ж.О. показала, что 29 декабря 2018 года в 15 часов 00 минут она вместе с мужем пришла в МУП ЖКХ «Варваровское», что бы предъявит претензию по поводу водоснабжении. Её муж ФИО1 

ударов директору МУП ЖКХ «Варваровское» О.А. её муж не наносил.

Свидетель К.Л. показала, что 29 декабря 2018 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находилась по адресу: 

<

...>..., где расположено МУП ЖКХ «Варваровское» в это время пришли ФИО2 ФИО1 стал предъявлять претензии по поводу водоснабжения и требовать пересчета оплаты коммунальной услуги. Она пригласила директора МУП ЖКХ «Варваровское» О.А. ФИО1 стал разговаривать с ним. Через некоторое время она увидела кровь в рту у О.А. О.А. сказал, что его ударил ФИО1 

Выслушав объяснения ФИО1, показания потерпевшего О.А., свидетелей Ж.О. и К.Л., исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 6.1.1 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях – нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,объективно доказана. 

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, заявлением О.А. его объяснением, показаниями потерпевшего О.А. и свидетеля К.Л. в судебном заседании, заключением эксперта, из которого следует, что у О.А.установлено телесное повреждение в виде поверхностной раны нижней губы слева, котороая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

При этом объяснения ФИО1 о невиновности судья расценивает как не состоятельные, вызванные стремлением избежать ответственности за содеянное. Показания Ж.О. вызваны её стремлением помочь близкому человеку избежать наказания за совершение правонарушения. Данные объяснения и показания опровергаются показания потерпевшщего О.А. и свидетеля К.Л., не верить которым нет оснований, поскольку они объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, ИНН 

<

***>, БИК 045655001,ОКТМО 56629101, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, КПП 583401001, УИН 18880358191085322591, протокол об административном правонарушении 58 УВ ... от 21 января 2019 года.

наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стеклянников Д.М.