Дело № 2а-269/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании суммы пеней,

установил:

УФНС России по РС (Я) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, в размере 16 342, 13 рублей, мотивируя тем, что по справке полученных доходов за 2018 год от 18 февраля 2019 года налоговым агентом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ИНН [Номер]/КПП [Номер] представлено сообщение о невозможности удержать НДФЛ с ФИО1, сумма полученного дохода составила 321988,93 рубля, сумма не удержанного налога 41 859 рублей. Таким образом, по состоянию на 17 мая 2024 года сумма задолженности налогоплательщика, подлежащая к взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составилв 16 342, 13 рублей, в т.ч. сумма пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п.11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 16 342, 13 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивала удовлетворить, взыскать в административного ответчика сумму пеней в размере 16 342, 13 руб.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, телеграмма направлялись ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, однако извещение ответчиком получено не было, телеграмма не доставлена. Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике. При этом ответчик имел возможность обратиться на почту за получением услуги переадресации почтовой корреспонденции, если он не проживает по месту своей регистрации. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что на налоговом учете в налоговом органе состоит ФИО1, ИНН [Номер]

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов является пеня (пункт 1 статьи 72 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из изложенного, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Обязанность по уплате налоговой задолженности административным ответчиком не исполнена, что явилось основанием для начисления налоговым органом пени в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, производится начисление пени.

В связи с внедрением с 01.01.2023 единого налогового счета в рамках Федерального закона от 14.07.2022 N 263 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" пени начисляются на общую сумму недоимки на единый налоговый счет за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование [Номер] по состоянию на 25 декабря 2023 года с указанием срока уплаты исчисленной недоимки в размере 41 659 рублей, пени в размере 11 413,84 рубля до 28 декабря 2023 года, которое осталось без исполнения.

Основные суммы задолженности на дату 01 января 2023 года в ЕНС перешли на сумму 41 859 руб. и пени на общую сумму 8 315, 98 руб., из них по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицами в размере 8 315, 98 руб.

Сумма 41 859 руб. является суммой задолженности НДФЛ за 2018 год.

По справке полученных доходов за 2018 год от 18 февраля 2019 года налоговым агентом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ИНН [Номер]/КПП [Номер] представлено сообщение о невозможности удержать НДФЛ с ФИО1, сумма полученного дохода составила 321988,93 рубля, сумма не удержанного налога 41 859 рублей. 

Таким образом, по состоянию на 17 мая 2024 года сумма задолженности налогоплательщика, подлежащая к взысканию составила в порядке предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составило 16 342, 13 рублей, в т.ч. сумма пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п.11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 16 342, 13 рублей, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

14 июня 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) с заявлением о выдаче судебного приказа.

27 июня 2024 года мировым судьей выдан судебный приказ №2а-1517/52-2024.

Определением мирового судьи от 25 октября 2024 года по делу №2а-1517/52-2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика.

В связи с изложенным выше правовым регулированием суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени, начисленной на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, в размере 16 342, 13 рублей.

Между тем, ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполненных административным ответчиком платежах, совершенных в счет погашения имеющейся задолженности, не представлено.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, исковые требования к ФИО1 удовлетворены, суд полагает взыскать с административного ответчика в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административные исковые требования Управления федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании суммы пеней,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 суммы пеней в размере 16 342, 13 руб. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.