Дело № 2-2806/2020

УИД 35RS0010-01-2020-002339-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Жулановой Т.Н., 

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 22.10.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) (далее – Банк)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 63 173 рубля 86 копеек под 22 % годовых сроком на 60 месяцев (последний платеж 23.10.2017). Права кредитора по указанному договору перешли к ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 20.06.2016.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.10.2012 в размере 70 452 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 22.10.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 63 173 рубля 86 копеек на срок по 23.10.2017 года (включительно) под 22 % годовых. Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от 01.09.2010 (п.1.1, 2.1, 2.2 договора).

Кроме того, согласно графику гашения кредита в состав ежемесячного платежа помимо суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, входит плата за присоединение к программе страхования, которая ежемесячно составляет фиксированную сумму в размере 399 рублей.

Указанные условия договора сторонами согласованы и подписаны.

20.06.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 22.10.2012, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «ЭОС». 

17.10.2019 в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 20.06.2016 составляет 70 452 рубля 98 копеек, из них: основной долг 60 589 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 8267 рублей 25 копеек, комиссии за присоединение к страховой программе 1596 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

При таких обстоятельствах по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2016 в размере 70 452 рубля 98 копеек.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2313 рублей 59 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»задолженность по кредитному договору № от 22.10.2012 в размере 70 452 рубля 98 копеек, из них:

- основной долг 60 589 рублей 73 копейки, 

- проценты за пользование кредитными средствами 8267 рублей 25 копеек,

- комиссии за присоединение к страховой программе 1596 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.03.2020.

Судья Жуланова Т.Н.