ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анищенко М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Мушкина С.Н., представившего удостоверение №№ от 06.06.2011 и ордер № № от 12.02.2020,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.204.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты> юридический и фактический адрес: 

<

адрес> зарегистрировано 26.08.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 10 по Тульской области в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) № и 30.12.2017 поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №, согласно п.1.2 Устава ООО 

<

данные изъяты> является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли.

Публичное акционерное общество 

<

данные изъяты>далее по тексту – 

<

данные изъяты> ОГРН: №, ИНН: №, является учредителем ООО «

<

данные изъяты>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ управляющей организацией ПАО 

<

данные изъяты> является общество с ограниченной ответственностью управляющая компания 

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ООО 

<

данные изъяты> ОГРН: №, ИНН: №

На основании приказа ООО 

<

данные изъяты> от 14.07.2015 № № «Об осуществлении контроля за инвестиционной деятельностью и качеством сметно-договорной документацией», в целях повышения договорной дисциплины и оптимизации работы служб по заключению договоров подряда с третьими лицами на ПАО «

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> (и другими предприятиями, входящими в ООО 

<

данные изъяты> а также повышения контроля за инвестиционными затратами и проверки экономической обоснованности составляемой подрядчиками сметно-договорной документации с 15.07.2015 на базе службы безопасности ПАО «

<

данные изъяты> (именуемой в структуре ПАО 

<

данные изъяты> – управление экономической безопасности) создан контрольно-ревизионный отдел (именуемый в структуре ПАО 

<

данные изъяты>» – отдел контроля).

В соответствии с пп. 2.3, 3.11 Положения об управлении экономической безопасности, утвержденного 03.08.2015 управляющим директором ПАО «

<

данные изъяты> (далее по тексту – Положение об управлении экономической безопасности), основными задачами и функциями управления экономической безопасности ПАО «

<

данные изъяты> являются осуществление контроля за соблюдением условий проектно-сметной документации, сметной стоимости в течении всего процесса капитального строительства, капитального ремонта или реконструкции собственности ООО 

<

данные изъяты>

В соответствии с пп. 1.1, 1.2 Положения об отделе контроля управления экономической безопасности ПАО 

<

данные изъяты> утвержденного 03.08.2015 управляющим директором ПАО 

<

данные изъяты> (далее по тексту – Положение об отделе контроля), отдел контроля является структурным подразделением ПАО 

<

данные изъяты> и находится в подчинении в соответствии со структурой управления ПАО «

<

данные изъяты>

В соответствии с приказом управляющего директора ПАО «

<

данные изъяты> от 03.08.2018 № № ФИО №1 назначен на должность начальника управления экономической безопасности ПАО «

<

данные изъяты>

Согласно пп.6.1, 6.3 Положения об управлении экономической безопасности начальник управления в том числе имеет право: проверять деятельность цехов, отделов, служб предприятия, запрашивать и получать от них необходимую для выполнения функции управления экономической безопасности информацию и документацию, проводить служебные проверки; в пределах своей компетенции издавать распоряжения и давать задания и указания подчиненным работникам и требовать их своевременного и качественного выполнения.

Таким образом, начальник управления экономической безопасности ПАО «

<

данные изъяты> ФИО №1, относясь к категории руководителей и осуществляя организационно-распорядительные функции по отношению к сотрудникам управления экономической безопасности ПАО «Тулачермет» и входящего в его структуру отдела контроля, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

23.08.2018 между подрядчиком ООО 

<

данные изъяты>» и заказчиком ООО 

<

данные изъяты>» заключен договор от 23.08.2018 №№ на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты> 

Дополнительным соглашением от 01.10.2018 № (№ № к договору подряда от 23.08.2018 №№ ООО «

<

данные изъяты> добровольно и с согласия ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> передало все свои права и обязанности по выполнению договора от 23.08.2018 № ООО 

<

данные изъяты> с 01.10.2018.

01.12.2018 между подрядчиком ООО «

<

данные изъяты> и заказчиком ООО «

<

данные изъяты> заключен договор от 01.12.2018 № № на выполнение технического обслуживания, ремонтных и аварийных работ в период пуско-наладочных работ и эксплуатации оборудования объектов энергетики на объекте – «

<

данные изъяты>» ООО 

<

данные изъяты> 

По выполненным работам ООО 

<

данные изъяты>» по договору от 23.08.2018 №№ представило в ООО «

<

данные изъяты> для оплаты акт о приемке выполненных работ от 15.10.2018 № № на сумму в размере 5442514 руб. 00 коп. и акт о приемке выполненных работ № № от 22.11.2018 на сумму в размере 6843410 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 12285924 руб. 00 коп., которые подписаны и согласованны заказчиком.

По выполненным работам ООО «

<

данные изъяты> по договору от 01.12.2018 № № представило в ООО 

<

данные изъяты>» для оплаты акт о приемке выполненных работ от 11.01.2019 № № на сумму в размере 1548360 руб.00 коп., который подписан и согласован заказчиком, а также акт о приемке выполненных работ от 07.02.2019 № № на сумму 1570800 руб. 00 коп., который окончательно не утвержден со стороны заказчика, а всего по двум актам на общую сумму 3119160 руб. 00 коп. При этом, ООО «

<

данные изъяты> работы по договору №№ от 01.12.2018 не были завершены, и генеральный директор вышеуказанного Общества - лицо, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, намеревался по окончательному завершению работ произвести расчет за работы, произведенные в феврале 2019 года и подать заказчику на оплату акт о приемке выполненных работ.

Таким образом, общая сумма, на которую подрядчик ООО «

<

данные изъяты>» произвел работы на объектах ООО «

<

данные изъяты>» за период с 23.08.2018 по 31.01.2019, согласно поданным актам о приемке выполненных работ: от 15.10.2018 № № по договору от 23.08.2018 №№, от 22.11.2018 № № по договору от 23.08.2018 № №, от 11.01.2019 № № по договору от 01.12.2018 № №, от 07.02.2019 № № по договору от 01.12.2018 № №, составила 15405084 руб. 00 коп, при этом, стоимость выполненных работ необоснованно завышена лицом, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, на сумму 634089 руб. 60 коп.

За период с 15.11.2018 по 04.02.2019 ООО «

<

данные изъяты> по договорам от 23.08.2018 № № и от 01.12.2018 № № на основании актов выполненных работ частично оплатило ООО «

<

данные изъяты> выполненные работы на сумму 6200000 руб. 00 коп., при этом остаток задолженности, с учетом завышенной стоимости выполненных работ составил 9205084 руб. 00 коп., который в течение длительного времени не оплачивался заказчиком.

В период с 04.02.2019 по 21.03.2019, находясь на территории Тульской области, у лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, являющегося генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> в связи с возникшими финансовыми трудностями у Общества, желающего производства в кратчайшие сроки оплаты задолженности со стороны ООО «

<

данные изъяты> за часть выполненных работ на сумму 9205084 руб. 00 коп. и, осознающего, что в поданных им для оплаты от имени ООО «

<

данные изъяты> актах о приемке выполненных работ имеется завышение стоимости произведенных работ на общую сумму 634089 руб. 60 коп., и рассчитывающего на способствование в согласовании последующих актов, которые будут представлены после завершения работ за отчетный период, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на передачу незаконного вознаграждения в виде денег в сумме 1000 000 руб., то есть в крупном размере лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, которое в силу своего служебного положения может способствовать совершению в его интересах действий по выплате в кратчайшие сроки задолженности за выполненные работы по договорам от 23.08.2018 № № и от 01.12.2018 № № на сумму 9205084 руб. 00 коп. без проверки стоимости произведенных работ и за способствование в согласовании последующих актов о приемке выполненных работ.

В период с 15.02.2019 по 21.03.2019, находясь в г.Туле, лицо, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, через своего знакомого ФИО№2., не осведомленного о преступных намерениях лица, в отношении которого постановлен приговор, подыскал ФИО1 и, сообщив последнему о своих преступных намерениях, предложил подыскать посредника в передаче предмета коммерческого подкупа, через которого передать незаконное вознаграждение в крупном размере в виде денег в сумме 1000000 руб. лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, которое в силу своего служебного положения может способствовать совершению в его интересах действий по выплате ООО «

<

данные изъяты> в кратчайшие сроки задолженности без проверки стоимости произведенных работ и за способствование в согласовании последующих актов о приемке выполненных работ. При этом лицо, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, сообщил посреднику ФИО1 о вознаграждении в размере 15% от суммы выплаченных ООО «

<

данные изъяты> денежных средств. ФИО1 на предложение лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, ответил согласием.

В связи с этим, в указанный период времени и в вышеуказанном месте, у ФИО1, осознававшего умышленный и преступный характер намерений лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества в коммерческом подкупе в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а именно на подыскание другого посредника в коммерческом подкупе и передачу через данного посредника по поручению лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, незаконного денежного вознаграждения в крупном размере в виде денег в сумме 1000000 руб. лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, которое в силу своего служебного положения может способствовать совершению в интересах лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, действий по выплате в кратчайшие сроки задолженности за выполненные работы по договорам от 23.08.2018 № № и от 01.12.2018 № № на сумму 9205084 руб. 00 коп., стоимость которых завышена на сумму 634089 руб. 60 коп., без проверки стоимости произведенных работ и за способствование в согласовании последующих актов о приемке выполненных работ.

В период с 15.02.2019 по 21.03.2019, находясь возле 

<

адрес>, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла направленного на посредничество в коммерческом подкупе группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в ходе неоднократных встреч с первым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, узнав о том, что бывший коллега последнего - второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, знаком с начальником управления экономической безопасности ПАО «

<

данные изъяты> ФИО №1., сообщил о своих преступных намерениях первому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и предложил ему выступить посредником в передаче коммерческого подкупа и договориться со вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о передаче последним незаконного вознаграждения в крупном размере в виде денег в сумме 1000000 руб. начальнику управления экономической безопасности ПАО 

<

данные изъяты> ФИО №1 за способствование в силу его служебного положения в совершении в интересах генерального директора ООО «

<

данные изъяты> - лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, действий по выплате ООО 

<

данные изъяты> в кратчайшие сроки задолженности без проверки стоимости произведенных работ и за способствование в согласовании последующих актов о приемке выполненных работ. При этом ФИО1 сообщил первому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об обещанном лицом, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, вознаграждении в размере 15% от суммы выплаченных ООО «

<

данные изъяты> денежных средств. 

В указанный период времени и в вышеуказанном месте, у первого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознававшего умышленный и преступный характер намерений ФИО1 и лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совместное совершение данного преступления с ФИО1, а именно на совершение посредничества в коммерческом подкупе в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился на предложение ФИО1, тем самым вступил с ним в преступный сговор на совершение посредничества в коммерческом подкупе путем предложения второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принять участие в посредничестве в коммерческом подкупе начальника управления экономической безопасности ПАО «

<

данные изъяты> ФИО №1., и при согласии последнего передать через него по поручению лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, незаконное вознаграждение в виде денег в сумме 1000000 руб., то есть в крупном размере, начальнику управления экономической безопасности ПАО «

<

данные изъяты> ФИО №1. за способствование в силу его служебного положения в совершении в интересах лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, действий по выплате ООО «

<

данные изъяты> в кратчайшие сроки задолженности за выполненные работы по договорам от 23.08.2018 № № и от 01.12.2018 № № на сумму 9205084 руб. 00 коп., стоимость которых завышена на сумму 634089 руб. 60 коп., без проверки стоимости произведенных работ и за способствование в согласовании последующих актов о приемке выполненных работ.

В период с 15.02.2019 по 21.03.2019, находясь в г.Туле, первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество в коммерческом подкупе группой лиц по предварительному сговору за совершение действий в крупном размере, в ходе неоднократных телефонных разговоров со вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил о своих преступных намерениях и предложил ему выступить посредником в передаче коммерческого подкупа, путем передачи начальнику управления экономической безопасности ПАО 

<

данные изъяты> ФИО №1 незаконного вознаграждение в крупном размере в виде денег в сумме 1000000 руб. за способствование в силу его служебного положения в совершении в интересах лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, действий по выплате ООО 

<

данные изъяты> в кратчайшие сроки задолженности без проверки стоимости произведенных работ и за способствование в согласовании последующих актов о приемке выполненных работ. При этом первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об обещанном лицом, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, вознаграждении в размере 200000 рублей. 

В указанный период времени и в вышеуказанном месте, у второго лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознававшего умышленный и преступный характер намерений первого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совместное совершение данного преступления с первым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно на совершение посредничества в коммерческом подкупе в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился на предложение первого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым вступил с ним в преступный сговор на совершение посредничества в коммерческом подкупе путем передачи по поручению лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, незаконного вознаграждения в виде денег в сумме 1000000 руб., то есть в крупном размере, начальнику управления экономической безопасности ПАО «

<

данные изъяты> ФИО №1 за способствование в силу его служебного положения в совершении в интересах лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, действий по выплате ООО «

<

данные изъяты> в кратчайшие сроки задолженности за выполненные работы по договорам от 23.08.2018 №№ и от 01.12.2018 №№ на сумму 9 205 084 руб. 00 коп., стоимость которых завышена на сумму 634089 руб. 60 коп., без проверки стоимости произведенных работ и за способствование в согласовании последующих актов о приемке выполненных работ.

В период с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года работы ООО «

<

данные изъяты>» по договору от 01.12.2018 №№ были завершены, и генеральным директором указанного Общества - лицом, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, заказчику для оплаты передан акт о приемке выполненных работ от 15.03.2019 № № на сумму 1391280 руб. 00 коп., а всего последним переданы акты на оплату на общую сумму 16796364 руб. 00 коп., в которых стоимость выполненных работ необоснованно завышена лицом, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, на сумму 480885 руб. 60 коп.

04.03.2019 ООО «

<

данные изъяты> по договорам от 23.08.2018 № № и от 01.12.2018 № № на основании актов выполненных работ частично оплатило ООО «

<

данные изъяты> работы на сумму 100000 руб. 00 коп, при этом остаток задолженности составил 10496364 руб. 00 коп., оплата которого заказчиком приостановлена в связи с необходимостью проверки правильности произведенных расчетов выполненных работ подрядчиком.

23.03.2019 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, лицо, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, находясь в кафе «Кофе культ» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, а именно причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты> и желая этого, из корыстных побуждений, передал ФИО1 деньги в сумме 500000 рублей как часть от общей суммы коммерческого подкупа в размере 1000000 рублей для передачи их через посредников лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, начальнику управления экономической безопасности ПАО «

<

данные изъяты> ФИО №1 в качестве коммерческого подкупа за способствование в силу его служебного положения в совершении в интересах лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, действий по выплате ООО «

<

данные изъяты> в кратчайшие сроки задолженности за выполненные работы по договорам от 23.08.2018 № № и от 01.12.2018 № № на сумму 10496364 руб. 00 коп., стоимость которых необоснованно завышена на сумму 480885 руб. 60 коп, без проверки стоимости произведенных работ.

25.03.2019 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе группой лиц по предварительному сговору, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, и желая этого, из корыстных побуждений, по поручению лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, передал первому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, деньги в сумме 500000 рублей как часть от общей суммы коммерческого подкупа в размере 1000000 рублей для передачи через посредника - второго лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, начальнику управления экономической безопасности ПАО «

<

данные изъяты> ФИО №1 в качестве коммерческого подкупа, за способствование в силу его служебного положения в совершении в интересах лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, действий по выплате ООО «

<

данные изъяты> в кратчайшие сроки задолженности за выполненные работы по договорам от 23.08.2018 № № и от 01.12.2018 № № на сумму 10496364 руб. 00 коп., стоимость которых необоснованно завышена на сумму 480 885 руб. 60 коп, без проверки стоимости произведенных работ.

25.03.2019 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в гаражно-строительном кооперативе № № по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе группой лиц по предварительному сговору лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, и желая этого, из корыстных побуждений, по поручению лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, и ФИО1 передал второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, деньги в сумме 500000 рублей как часть от общей суммы коммерческого подкупа в размере 1000000 рублей, для передачи их начальнику управления экономической безопасности ПАО 

<

данные изъяты> ФИО №1. в качестве коммерческого подкупа, за способствование в силу его служебного положения в совершении в интересах лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, действий по выплате ООО «

<

данные изъяты> в кратчайшие сроки задолженности за выполненные работы по договорам от 23.08.2018 №№ и от 01.12.2018 №№ на сумму 10 496 364 руб. 00 коп., стоимость которых необоснованно завышена на сумму 480 885 руб. 60 коп, без проверки стоимости произведенных работ.

26.03.2019 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в кабинете начальника управления экономической безопасности ПАО 

<

данные изъяты> расположенном на втором этаже здания цеха № № АБК службы безопасности по адресу: г

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе группой лиц по предварительному сговору лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, за совершение действий в интересах лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации, и желая этого, из корыстных побуждений, передал начальнику управления экономической безопасности ПАО 

<

данные изъяты> ФИО №1., участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению вышеуказанных участников коммерческого подкупа, незаконное денежное вознаграждение в виде денег в сумме 500000 рублей как часть от общей суммы коммерческого подкупа в размере 1000000 рублей, за способствование в силу его служебного положения в совершении в интересах лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, действий по выплате ООО «

<

данные изъяты> в кратчайшие сроки задолженности за выполненные работы по договорам от 23.08.2018 № № и от 01.12.2018 № № на сумму 10496364 руб. 00 коп., стоимость которых необоснованно завышена на сумму 480885 руб. 60 коп, без проверки стоимости произведенных работ.

Таким образом, ФИО1, совершил посредничество в коммерческом подкупе группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно, действуя в интересах и по поручению генерального директора ООО «

<

данные изъяты> - лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, передал через посредников лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение в виде денег в сумме 500000 рублей как часть от общей суммы коммерческого подкупа в размере 1000000 рублей, начальнику управления экономической безопасности ПАО 

<

данные изъяты>» ФИО №1 обладающему управленческими функциями в коммерческой организации, за способствование в силу его служебного положения в интересах лица, в отношении которого постановлен приговор, не вступивший в законную силу, действий по выплате ООО «Тулачермет-сталь» в кратчайшие сроки задолженности за выполненные работы по договорам от 23.08.2018 №№ и от 01.12.2018 № № на сумму 10496364 руб.00 коп., без проверки стоимости произведенных работ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и вынесения судебного решения по делу в соответствии со ст.316 УПК и главой 40.1 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Мушкин С.Н.

В соответствии со ст.317.6 УПК РФ суд проверил и удостоверился в наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Так, судом установлено следующее.

04.04.2019 ФИО1 заявил ходатайство в порядке и в сроки, установленные статьей 317.1 УПК РФ о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором обязался активно содействовать следствию в раскрытии, расследовании преступлений, в установлении фактических обстоятельств своего собственного участия, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников этих преступлений, обязался дать подробные показания по совершению преступлений и иных участников, подтвердить их на очных ставках и в суде (т.7 л.д.124).

09.04.2019 прокурором Пролетарского района города Тулы Лопуховым С.В. было удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО1 и постановление следователя по особо важным делам СО по Пролетарскому району г.Тула СУ СК РФ по Тульской области ФИО2, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.7 л.д.128-131).

09.04.2019 с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве требования закона, предусмотренные статьями 217.1, 317.2, 317.3 УПК РФ выполнены в полном объеме (т.7 л.д.132-134).

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе изобличающие и иных участников. В связи с этим, его признательные показания, в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу, способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений.

ФИО1 не препятствовал ходу предварительного следствия в любой форме, не угрожал и не оказывал воздействия на участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, ФИО1 были соблюдены условия заключения досудебного соглашения и выполнены, обусловленные этим соглашением, обязательства.

В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности ФИО1, а также его близких родственников и близких ему лиц, связанных с его сотрудничеством со следствием, не получено. Заявление о применении мер государственной защиты от ФИО1 не поступило.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и оно подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заключенного им соглашения, ходатайство было заявлено, а соглашение было подписано добровольно и после консультации с защитником, документы подписаны защитником, государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке применения судебного решения и подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства и принятии решения в порядке главы 40.1 УПК РФ

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Пояснил, что в ходе предварительного следствия с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, прокурором вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ. Подтвердил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 соблюдены.

Подсудимый активно сотрудничал с органами расследования и содействовал следствию: дал органам предварительного следствия подробные и последовательные показания о привлечении его к противоправной деятельности на территории Российской Федерации, сообщил полные обстоятельства совершения преступления, которыми следствие не располагало, давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах, способе и механизме совершенного им преступления, сообщил о роли в преступлении других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Достоверность сообщенных ФИО1 сведений нашла свое объективное подтверждение при расследовании уголовного дела. Его показания, данные в ходе предварительного следствия, позволили установить, изобличить и привлечь к уголовное ответственности лицо, о преступных действиях которого органу предварительного следствия не было известно. ФИО1 подтвердил данные им показания при проведении иных следственных действий, а именно допросов и очных ставок.

Соблюдая условия соглашения ФИО1 не препятствовал ходу расследования, не угрожал и не оказывал воздействия на участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по пп. «а», «в» ч.2 ст.204.1 УК РФ, как совершение посредничества в коммерческом подкупе, то есть непосредственной передаче предмета коммерческого подкупа по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, отказавшись от поддержания обвинения по п.«б» ч.2 ст.204.1 УК РФ.

Исходя из положений ст.246 УПК РФ, суд находит данную позицию государственного обвинителя законной, мотивированной и подлежащей удовлетворению. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по пп. «а», «в» ч.2 ст.204.1 УК РФ, как совершение посредничества в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы в ООО «

<

данные изъяты> г.Тулы характеризуется положительно; за время прохождения службы в рядах ВС РФ зарекомендовал себя с положительной стороны; у врача психиатра и у врача нарколога на учете не состоит; имеет грамоты, дипломы и благодарности за активное участие в спортивных мероприятиях, награжден медалью «70 лет 106 гвардейской воздушно десантной дивизии».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, беременность его гражданской жены ФИО№3 положительные характеристики, наличие грамот, дипломов и благодарностей за активное участие в спортивных мероприятиях, медали «70 лет 106 гвардейской воздушно десантной дивизии».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Рассмотрев все обстоятельства, при котором было совершено преступление, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, особенности его нравственного и психологического развития, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний; препятствий к назначению данного вида наказания не установлено, и не находит оснований для применения к нему ст.ст.64,73 УК РФ. 

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд не видит необходимости в применении к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым для реализации и обращения вырученных денежных средств в счет уплаты наказания в виде штрафа сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль «Рено Каптюр», 2017 года выпуска, VIN номер № государственный регистрационный знак «№ стоимостью 985000 рублей, автомобиль «БМВ 640D», 2013 года выпуска, VIN номер №, государственный регистрационный знак «№ стоимостью 2100000 рублей, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 15.04.2019, и передать указанное имущество службе судебных приставов для реализации и обращения вырученных денежных средств в счет уплаты наказания в виде штрафа.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.295-304, 307-309, 316-317, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.204.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 710601001; получатель платежа УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области),наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>; р\с401018107000000010107, БИК 047003001, ОКТМО 7070100, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль «Рено Каптюр», 2017 года выпуска, VIN номер №, государственный регистрационный знак «№ стоимостью 985000 рублей, и автомобиль «БМВ 640D», 2013 года выпуска, VIN номер № государственный регистрационный знак «№», стоимостью 2100000 рублей, передать службе судебных приставов для реализации и обращения вырученных денежных средств в счет уплаты наказания в виде штрафа.

Сохранить арест на данное имущество до его реализации службой судебных приставов.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Iphone» IMEI – № два листа бумаги с рукописными записями, две канцелярские резинки, заявление от имени ФИО№4 гигиеническая «ватная палочка» с образцами слюны ФИО№5 оптический DVD диск, содержащий сведения о сотрудниках ООО 

<

данные изъяты> сведения из системы контроля управления доступом (СКУД) о сотрудниках ООО «

<

данные изъяты>», о проходе на территорию ООО «

<

данные изъяты> сотрудников ООО «

<

данные изъяты> детализация телефонных соединений абонентского номера сотовой связи №, на бумажном носителе, детализация телефонных соединений абонентского номера сотовой связи № на оптическом диске, детализация телефонных соединений абонентского номера сотовой связи №, на оптическом диске, детализация телефонных соединений абонентского номера сотовой связи № на оптическом диске, DVD-RW диск №№ CD-R диск №№ оптический CD-диск с аудиозаписью разговора между ФИО №1. и ФИО№5 от 15.03.2019, хранящиеся при уголовном деле №№ в камере хранения вещественных доказательств СО по Пролетарскому район СУ СК России по Тульской области; денежные средства в размере 500 000 рублей следующими сериями и номерами: №, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по Тульской области ТОСБ 8604 ПАО «Сбербанк России» по уголовному делу №№ справку о дате выдачи временных и постоянных электронных пропусков работникам ООО 

<

данные изъяты>» в августе-сентябре 2018 года; справку о дате выдачи временных и постоянных электронных пропусков работникам ООО «

<

данные изъяты>» октябре-ноябре 2018 года, хранящиеся в уголовном деле №№; дубликат DVD-RW диска №№ с результатами оперативно-розыскной деятельности - орм «наблюдение», проведенного 21.03.2019 и 26.03.2019, дубликат CD-R диска №№ с результатами оперативно-розыскной деятельность орм - «прослушивание телефонных переговоров», дубликат оптического CD-диска с аудиозаписью разговора между ФИО №1 и ФИО№5. от 15.03.2019, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Пролетарскому район СУ СК России по Тульской области, - хранить до рассмотрения уголовного дела №№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях. 

Председательствующий судья С.В.Закалкина