Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Тотоевой С.А., 

с участием представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Истра и Звенигород по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в общении с детьми,

установил:

в Истринский городской суд обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4 с уточненным иском к ФИО5 о нечинении препятствий в общении с детьми, определении порядка общения с несовершеннолетними ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются родственниками несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние проживают с ответчиком. Мать несовершеннолетних – ФИО8 отбывает наказание в местах лишения свободы. ФИО5 препятствует им в общении с детьми, запрещает встречаться и участвовать в их воспитании.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и представитель ФИО2 по устному ходатайству ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что не чинит препятствий к общению с детьми. Просит установить встречи с детьми в его присутствии.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Истра и Звенигород по доверенности ФИО1 поддержала заключение по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка общения с детьми.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

На основании ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. При этом в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в родственных отношениях с ФИО2 (двоюродная бабушка со стороны матери), ФИО3 (тетя) и ФИО4 (тетя), при раздельном проживании родителей несовершеннолетних их отец препятствует общению с детьми. 

Согласно Заключению Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Истра и Звенигород от ДД.ММ.ГГГГ № по существу иска, исходя из интересов несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, орган опеки и попечительства полагает целесообразным и соответствующим интересам детей удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка общения с детьми по следующему порядку:

- ежемесячно, третьи выходные дни месяца: с 10.00 ч. субботы до 17.00 ч. воскресенья, по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с правом прогулок, посещения культурно-развлекательных и развивающих центров, с учетом здоровья и мнения несовершеннолетних, с соблюдением режима дня и питания, с правом поездок по территории г. Москвы и Московской области, что не будет противоречить правам и интересам несовершеннолетних;

- родственники имеют право на общение с девочками посредством телефонной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в рабочие дни с 15.00 ч. до 17.00 ч., в выходные и праздничные дни с 12.00 ч. до 17.00 ч., с учетом здоровья и мнения несовершеннолетних.

Согласно справке ГБУЗ МО «Истринская районная клиническая больница» ФИО2 на наркологическом и психиатрическом учете не состоит (л.д. 37,38).

Согласно характеристике ОМВД России по г.о. Истра ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. Каких-либо заявлений и жалоб на ФИО2 и ее мужа в ОМВД по г.о. Истра не поступало. По учетам ОМВД по г.о. Истра не значится. По базам ИБД Регион и СООП не значится. Компрометирующими материалами не располагаем (л.д. 39).

Согласно характеристике МКУ «Центр закупок» ФИО2 работает с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением ребенка, установлено неполное рабочее время. Принята на должность специалиста отдела планирования и мониторинга. За время работы проявила себя как квалифицированный, добросовестный и ответственный специалист. Дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 40).

Согласно справке ГБУЗ МО «Дедовская городская больница» ФИО3 на наркологическом и психиатрическом учете не состоит (л.д. 41,42).

Согласно характеристике ГБПОУ МО «Луховицкий аграрно-промышленный техникум» ФИО3 является студенткой с ДД.ММ.ГГГГ. За время учебы зарекомендовала себя добросовестной и дисциплинированной студенткой. ФИО3 не имеет уголовных и административных правонарушений. Вредные привычки отсутствуют (л.д. 43).

Согласно справке ГБУЗ МО «Истринская районная клиническая больница» ФИО4 на наркологическом и психиатрическом учете не состоит (л.д. 62,63).

Согласно характеристике ГБПОУ МО «Луховицкий аграрно-промышленный техникум» ФИО4 является студенткой с ДД.ММ.ГГГГ. За время учебы зарекомендовала с положительной стороны. ФИО4 не имеет уголовных и административных правонарушений. Вредные привычки отсутствуют (л.д. 44).

Согласно акта обследования условий жизни ФИО2, по адресу: 

<

адрес> имеются условия для проживания несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58).

При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования и определить порядок общения истцов с детьми, предложенный органом опеки и попечительства, который соответствует интересам детей, не нарушает права родственников на общение и участие в воспитании детей. 

Вместе с тем, необходимо отметить, что порядок общения с детьми может меняться в зависимости от возраста несовершеннолетних, наступления непредвиденных обстоятельств, затрудняющих осуществление предусмотренных ранее условий. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить частично.

Обязать ФИО5 не чинить ФИО2, ФИО3, ФИО4 препятствия в общении с несовершеннолетними ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить следующей порядок общения:

- ежемесячно, третьи выходные дни месяца: с 11.00 ч. субботы до 17.00 ч. воскресенья по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с правом прогулок, посещения культурно-развлекательных и развивающих центов, с учетом здоровья и мнения несовершеннолетних, с соблюдением режима дня и питания, с правом поездок по территории г. Москвы и Московской области;

-посредством телефонной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в рабочие дни с 15.00 ч. до 17.00 ч., в выходные и праздничные дни с 12.00 ч. до 17.00 ч., с учетом здоровья и мнения несовершеннолетних.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ