Дело № 12-143/2021

64RS0044-01-2021-003732-86

Решение

26 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при секретаре Анисян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову 

<

№> от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 

<

Дата> в10-30 час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении пешеходам в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», создав им помеху в движении.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить. Указал, что правонарушения не совершал, помех для движения пешеходу не создавал.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Саратову, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что постановление и протокол по делу в отношении ФИО1 вынесены должностным лицом непосредственно на месте совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

Как следует из жалобы ФИО1 и его пояснений в ходе рассмотрения дела, он при осуществлении движения не осуществлял помех для прохода пешехода. 

В нарушение требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют материалы фото-видеофиксации, полученные с использованием технических средств, подтверждающие вину привлекаемого к ответственности лица. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств не позволяет сделать бесспорный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, что не было учтено при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом.

При таких обстоятельствах постановление инспектора полка ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат отмене. 

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову 

<

№> от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Азера оглы отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья В.М. Хисяметдинова