№2-680/2023

03RS0033-01-2023-000795-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р. при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля Volkswagen Tiguan, VIN №, 2021 года выпуска. Сумма кредита составила 2196738 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых, ежемесячный платеж составляет 61184,35 рублей, автомобиль, приобретенный за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, поскольку не вносила платежи в сроки и в размерах, установленных кредитным договором. Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о расторжении договора и необходимости погашения суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1630084,31 рублей, в том числе: 1590944,04 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 29573,71 рублей просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 9566,56 рублей неустойка. 

Истец просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 1630084,31 рублей, в том числе: 1590944,04 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 29573,71 рублей просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 9566,56 рублей неустойка; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN №, 2021 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах 2072640 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16350 рублей и 6000 рублей.

В возражении на исковое заявление ФИО1, выражает несогласие с исковыми требованиями банка, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом внесен платеж в погашение кредита в сумме 50000 рублей, что свидетельствует о том, что на настоящий момент погашен просроченный основной долг и задолженность по процентам. Считает, что размер неустойки в размере 9566,56 рублей является несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит. 

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля Volkswagen Tiguan, VIN №, 2021 года выпуска, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2196738 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,90 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 61184,35 рублей, который подлежит уплате 2 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство - автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN №, 2021 года выпуска (п. 10, 11 индивидуальных условий). 

В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства были предоставлены Банком ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета ПАО Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Ритейл Диамант» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № Д-00004816, предметом договора является автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN №, 2021 года выпуска. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Для планового погашения задолженности заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 61184,35 рублей (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). 

Из материалов дела видно, что у ФИО1 образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. 

Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 1630084,31 рублей, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора с требованием погасить задолженность.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку истец свои обязательства по передаче денежных средств ФИО1 по кредитному договору выполнил, у последней возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства. 

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд в настоящем случае не усматривает, так как размер начисленной неустойки, заявленный ко взысканию соответствует последствиям нарушения обязательства со стороны заемщика, которой обязательства, вытекающие из кредитного договора, длительное время надлежащим образом не исполняются. 

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности и учитывая, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательств по возврату денежных средств не исполняет, имеет просроченную задолженность (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом внесен платеж в погашение кредита в сумме 50000 рублей, не актуальны, поскольку нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течении 12 месяцев имели место быть, при этом задолженность по кредиту полностью не погашена.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются по решению суда из стоимости заложенного имущества. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 указанного кодекса. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN №, 2021 года выпуска путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ и ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (№ в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1630084,31 рублей, в том числе: 1590944,04 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 29573,71 рублей просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 9566,56 рублей неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22350 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Volkswagen Tiguan, VIN №, 2021 года выпуска путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ и ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Еркеева М.Р. 

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.