61RS0007-01-2024-000293-71

12301600095001756

№ 1-112\2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 февраля 2024 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1 

при секретаре Салагаевой Г.С., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

обвиняемого ФИО3,

защитника обвиняемого – адвоката Пархоменко С.А.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей – адвоката Нимченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 13 июня 2023 года, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут, более точно в ходе предварительного следствия время не установлено, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем «ЧЕРИ TIGGO4 PRO», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на территории Пролетарского района города Ростова-на-Дону по проезжей части улицы Советской в направлении от проспекта Театрального к улице 19-я Линия, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками и разметкой, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО2, переходящей проезжую часть улицы Советской по нерегулируемому пешеходному переходу от улицы Закруткина в сторону улицы 1-я Майская, не смотря на имеющуюся техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не уступил дорогу указанному пешеходу, вследствие чего, в районе дома № 42/1 по улице Советской в городе Ростове-на-Дону, допустил наезд передней частью ведомого им автомобиля на ФИО2

Согласно заключению эксперта от 12 октября 2023 года № 4997, у ФИО2, установлено: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, ушиба правой височной доли, субарахноидального кровоизлияния, перелом костей свода и основания черепа (левой большой клиновидной кости с переходом на среднюю черепную ямку), гемосинуса клиновидной пазухи, перелома челюсти слева с левосторонним верхнечелюстным гемосинусом, отеком мягких тканей левой лобно-височной, кровоподтека верхнего века левого глаза; закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде ротационного подвывиха С1; закрытая травма левого предплечья в виде оскольчатого перелома средней трети обеих костей со смешением отломков, перелома дистального эпиметафиза лучевой кости со смешением отломков; закрытая травма грудной клетки в виде правостороннего гемопневмоторакса, левостороннего малого гемоторакса, повреждением ткани правого легкого, пневмомедиастинума, ушибов обоих легких, перелома 12 ребра справа; закрытая травма поясничной области слева с ушибом почки, обширным осаднением кожного покрова; закрытая травма грудного и поясничного отделов позвоночника: краевой перелом тела и поперечного отростка справа Th9 позвонка, компрессионный перелом L1-позвонка, переломы поперечных отростков слева L3-L4 позвонков; закрытая травма таза в виде перелома костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: переломы обеих боковых масс крестца, оснований обеих лонных костей и обеих седалищных костей со смешением отломков; множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. 

Повреждения полученные в едином механизме квалифицируются в совокупности - как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО3 требования Правил: 

п. 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». 

Нарушение указанного требования Правил водителем ФИО3 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью и пояснил следующее: автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № праве собственности принадлежал ФИО10 Автомобиль был в исправном состоянии. Видимость проезжей части была достаточная. 13 июня 2023 года, около 22 часов, он двигался в районе дома № 42\1 по ул. Советской г. Ростова-на-Дону, в направлении к улице 19-я Линия от проспекта Театральный. Покрытие проезжей части асфальтированное, сухое. В районе дома № 42/1 по ул. Советской г. Ростова-на-Дону имеется нерегулируемый пешеходный переход, который оборудован дорожной разметкой и дорожными знаками «Пешеходный переход». Скорость автомобиля составляла около 35-40 км/ч. В указанном месте он совершил наезд на потерпевшую, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Наезд на пешехода, произошел передней левой частью автомобиля. Пешехода, он увидел непосредственно в момент наезда. Торможение, он применить не успел, так-как увидел пешехода за пару метров до места наезда. Он остановился, вышел из автомобиля и направился к пострадавшей. Его не подпустили прохожие. Кто-то вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и полиции. Первыми приехали сотрудники скорой помощи, они осмотрели пострадавшую и увезли. Позже на место ДТП приехали сотрудники полиции, которые по приезду составили протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схему месте ДТП. Также, сотрудники полиции освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения. Он был трезв.

Свою вину признает полностью. Им были приняты меры к возмещению ущерба, но потерпевшая сторона не могла определить его размер.

Несмотря на показания подсудимого ФИО3 его вина полностью установлена и подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что 13 июня 2023 года, примерно в 21 час 50 минут, она находилась в районе дома № 42/1 по улице Советской в городе Ростове-на-Дону. Погода была ясная, без осадков, темное время суток, видимость проезжей части и тротуара была достаточная. В районе дома № 42\1 по ул. Советской г. Ростова-на-Дону, в установленном месте, по нерегулируемому переходному она стала переходить проезжую часть. Нерегулируемый пешеходный переход оборудован дорожной разметкой и дорожными знаками «Пешеходный переход». На полосе проезжей части дороги ее сбил автомобиль. Она потеряла сознание. Очнулась в БСМП-2. Ей были причинены телесные повреждения. Лечение и реабилитация занимает очень много сил и средств. Она лишена возможности жить полноценной жизнью. Просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 13 июня 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, ему на мобильный телефон с абонентского номера его супруги поступил телефонный звонок от незнакомого ему человека, который в ходе общения пояснил, что его супругу сбила машина. Ему сообщили, что ее госпитализируют в МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону». Он направился в БСМП - 2. Его супруга была в реанимации в тяжелом состоянии. Со слов супруги ему известно, что она переходила проезжую часть улицы Советской по нерегулируемому пешеходному переходу и в районе дома № 42/1 ее сбил автомобиль. Более по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия она ему ничего не поясняла, так-как в результате наезда она потеряла сознание. Пояснить более подробно обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, он не может, так-как не является очевидцем данного события. 

Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевшая и за заведомо ложный донос. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания логичны, последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании в их совокупности:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОРП на ТО ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону под № от 29.09.2023, 13 июня 2023 года, в промежуток времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут, в районе дома № 42/1 по улице Советской в городе Ростове-на-Дону, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 и пешехода ФИО2В результате указанного ДТП пешеход получила телесные повреждения ( л.д. 41);

- протоколом осмотра места правонарушения от 13.06.2023 года, в ходе которого осмотрен участок проезжей части расположенный в районе дома № 42/1 по ул. Советской в г. Ростове-на-Дону( л.д. 5-18);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «Verbatim» на 4.7 GB с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия произошедшего 13.06.2023 в районе дома № 42/1 по ул. Советской в г. Ростове-на-Дону, который был предоставлен свидетелем Свидетель №1 ( л.д. 65-72);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2023, в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD-RW «Verbatim» на 4.7 GB с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия произошедшего 13.06.2023 в районе дома № 42/1 по ул. Советской в г. Ростове-на-Дону, который был предоставлен свидетелем Свидетель №1 ( л.д. 132-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.10.2023, признан и приобщен к материалам уголовного дела компакт диск DVD-RW «Verbatim» на 4.7 GB с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия произошедшего 13.06.2023 в районе дома № 42/1 по ул. Советской в г. Ростове-на-Дону ( л.д. 141);

- заключением эксперта от 12.10.2023 № согласно которому у гражданки ФИО2, установлено: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, ушиба правой височной доли, субарахноидального кровоизлияния, перелом костей свода и основания черепа (левой большой клиновидной кости с переходом на среднюю черепную ямку), гемосинуса клиновидной пазухи, перелома челюсти слева с левосторонним верхнечелюстным гемосинусом, отеком мягких тканей левой лобно-височной, кровоподтека верхнего века левого глаза; закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде ротационного подвывиха С1; закрытая травма левого предплечья в виде оскольчатого перелома средней трети обеих костей со смешением отломков, перелома дистального эпиметафиза лучевой кости со смешением отломков; закрытая травма грудной клетки в виде правостороннего гемопневмоторакса, левостороннего малого гемоторакса, повреждением ткани правого легкого, пневмомедиастинума, ушибов обоих легких, перелома 12 ребра справа; закрытая травма поясничной области слева с ушибом почки, обширным осаднением кожного покрова; закрытая травма грудного и поясничного отделов позвоночника: краевой перелом тела и поперечного отростка справа Th9 позвонка, компрессионный перелом L1-позвонка, переломы поперечных отростков слева L3-L4 позвонков; закрытая травма таза в виде перелома костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: переломы обеих боковых масс крестца, оснований обеих лонных костей и обеих седалищных костей со смешением отломков; множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей. 

Данные повреждения образовались в результате взаимодействия тупого твердого предмета (предметов), давность образования их вполне возможна в срок и обстоятельствах (ДТП) указанных в постановлении «13 июня 2023 года, в промежуток времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 мину».

Повреждения (указанные в п. 1) полученные в едином механизме квалифицируются в совокупности - как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) ( л.д. 90-96);

- заключением эксперта от 17.10.2023 № согласно которому водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, ФИО3 должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 14.1 «Правил дорожного движения РФ». Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. Действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. № ФИО3, не соответствуют требованиям пункта 14.1 «ПДД РФ» и находятся в причинной связи с фактом ДТП. ( л.д. 111-113).

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной и подтверждающей вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Вина ФИО3 в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подсудимым не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, подсудимым были предприняты действия направленные на возмещение вреда.

Отягчающих наказание обстоятельство, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, с применением правил ст. 60, 61 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 47 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер ДТП, учитывая последствия (причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей), наступившие в результате совершения ФИО3, инкриминируемого ему преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ - суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей, о взыскании морального вреда с ФИО3, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характером повреждений, степень физических и нравственных страданий, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года и 6 ( шести ) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, по контролю за лицами отбывающими ограничение свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования ( г. Батайск Ростовской области); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год и 6 ( шесть ) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 500000 ( пятьсот тысяч ) рублей.

Вещественное доказательство по делу – компакт диск DVD-RW «Verbatim» на 4.7 GB с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, упакованный в белый бумажный конверт, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :