Дело № 2-99/2020

24RS0051-01-2021-000192-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 22 июня 2021 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ЗАРЕЧНОЙ В.В.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Тасеевского района Красноярского края о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Тасеевский районный суд к ответчику администрации Тасеевского района с иском о признании сделки недействительной. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 03 апреля 2020 года от её имени неизвестным лицом заключён договор № безвозмездного пользования земельным участком. Согласно п. 1.1 договора от 03 апреля 2020 года № ответчик (ссудодатель) передает, а истец (ссудополучатель) принимает в безвозмездное пользование земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 1808 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес> Однако, данный договор ею не заключался, не подписывался (подпись поставлена от её имени в договоре, ей не принадлежит). Никаких переговоров с целью заключения данного договора ею не велось. В администрацию муниципального образования Тасеевский район с просьбой предоставить в безвозмездное пользование земельный участок она не обращалась, тем самым подписание договора от 03 апреля 2020 года № другим лицом с подделкой подписи истца свидетельствует об отсутствии воли истца на совершение данной сделки. Просит признать договор безвозмездного пользования земельным участком от 03 апреля 2020 года №, заключенный между муниципальным образованием Тасеевский район и ФИО2, недействительным. 

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, согласно заявлений просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание предстоятель ответчика администрации Тасеевского района Красноярского края, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно ходатайства представителя ответчика главы администрации Тасеевского района ФИО4 он просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2020 года между муниципальным образованием Тасеевский район Красноярского края (ссудодатель) и ФИО2 (ссудополучатель) заключен договор по которому ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № площадью 1808 кв.м., находящийся: 

<

адрес>, на срок 6 лет с даты подписания договора. 

Как следует из представленного истцом заключения специалиста от 17 мая 2021 года № по результатам проведенного подчерковедческого исследования, проведенного специалистом ФИО1 подпись от имени ФИО2, изображение которой имеется в копии документа «договор безвозмездного пользования земельным участком» № от 03 апреля 2020 года в графе «ссудополучатель», выполнена не ФИО2, а другим лицом. Указанное доказательство суд принимает в качестве допустимого, поскольку заключение специалиста составлено экспертом-криминалистом, имеющей профессиональное образование по специальности «криминалистическая экспертиза» и квалификацию «Юрист, эксперт-криминалист», обладающей правом производства всех видов криминалистических экспертиз; уровень профессиональной подготовки подтвержден и право производства подчерковедческих экспертиз, технико-криминалистических экспертиз документов, с соблюдением требований проведения соответствующего исследования. Выводы специалиста ФИО1 подробно мотивированы со ссылкой на нормативные акты. Оснований не доверять специалисту, составившему заключение, у суда не имеется. Каких-либо иных доказательств, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, опровергающих выводы заключения специалиста, стороной ответчика не представлено. 

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что подписание договора безвозмездного пользования земельным участком от 03 апреля 2020 года № от имени ФИО2 другим лицом свидетельствует о фальсификации договора и отсутствии воли истца ФИО2 на совершение сделки. Доказательств наличия со стороны истца намерений на заключение данного договора не представлено, а представленные представителем ответчика документы: согласие от 16 января 2020 года, заявление от 07 февраля 2020 года, заявление от 31 марта 2020 года, суд расценивает как недопустимые доказательства, поскольку истец ФИО2 не подтверждает факт обращения в администрацию Тасеевского района с какими-либо заявлениями, что также следует из заключений специалиста № по результатам проведенных подчерковедческих исследований, что в совокупности с выводом заключения эксперта от 17 мая 2021 года №, свидетельствует об отсутствии воли истца на заключение оспариваемого договора, и следовательно такой договор не соответствует требованиям ст. 420 Гражданского кодекса РФ, что является основанием для признания такой сделки недействительной в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом ч. 3 ст. 169 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» согласно которой суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ч. 4 ст. 166 Гражданского кодекса РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Тем самым, суд оснований выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) не установил.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Тасеевского района Красноярского края о признании сделки недействительной – удовлетворить в полном объеме.

Признать договор безвозмездного пользования земельным участком от 03 апреля 2020 года №, заключенный между муниципальным образованием Тасеевский район и ФИО2, недействительным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года