Дело № 2-517/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Фединой А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 27 августа 2012 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 0,13 % в день в период с 28 августа 2012 года по 27 сентября 2012 года, и по ставке 0,1% в день с 28 сентября 2012 года до дня полного погашения кредита, с размером ежемесячного платежа 5504 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 102447 рублей 25 копеек. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 102447 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 84156 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 12104 рубля 68 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 985 рублей 85 копеек, пени по просроченному основному долгу – 2900 рублей, пени по просроченным процентам – 2300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3248 рублей 95 копеек (л.д. 3).

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 42). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен>, подтверждается копией паспорта (л.д. 27) и справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 31). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известила Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ФИО2 не установлено.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от 02 декабря 2016 года, в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер пени, считая их несоразмерными сумме задолженности. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования акционерного общества КБ «Пойдем!» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 0,13 % в день в период с 28 августа 2012 года по 27 сентября 2012 года, и по ставке 0,1 % в день с 28 сентября 2012 года до дня полного погашения кредита. Погашение задолженности осуществляется 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5504 рублей (л.д. 9-10, 11). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислил на счет ФИО2 150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером 

<

номер обезличен> от 27 августа 2012 года (л.д. 14).

В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9). 

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д. 9-10). 

ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца по кредитному договору 

<

номер обезличен>ф от 27 августа 2012 года по состоянию на 26 декабря 2016 года задолженность ответчика составляет 102447 рублей 25 копеек, в том числе: 

- основной долг – 84156 рублей 72 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 12104 рубля 68 копеек;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 985 рублей 85 копеек; 

- пени по просроченному основному долгу – 2900 рублей 00 копеек;

- пени по просроченным процентам – 2300 рублей 00 копеек (л.д. 6-8).

Представитель ФИО2 – ФИО1, не оспаривая размер задолженности, просит снизить размер пени.

Установлено, что истцом начислены пени в общей сумме 5200 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленные к взысканию пени в общей сумме 5200 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер пени, начисленных на просроченный основной долг до 1000 рублей и на просроченные проценты – до 500 рублей.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 составит 98747 рублей 25 копеек, в том числе: 

- основной долг – 84156 рублей 72 копейки; 

- проценты за пользование кредитом – 12104 рубля 68 копеек;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 985 рублей 85 копеек; 

- пени по просроченному основному долгу – 1000 рублей;

- пени по просроченным процентам – 500 рублей.

Следует взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3248 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен>ф от 27 августа 2012 года по состоянию на 26 декабря 2016 года в сумме 98747 (девяносто восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 25 копеек, в том числе: 

- основной долг – 84156 рублей 72 копейки; 

- проценты за пользование кредитом – 12104 рубля 68 копеек;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 985 рублей 85 копеек;

- пени по просроченному основному долгу – 1000 рублей;

- пени по просроченным процентам – 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3248 рублей 95 копеек, а всего взыскать 101996 (сто одну тысячу девятьсот девяносто шесть) рублей 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: