Дело № 2-714/2024

УИД 58RS0005-01-2024-001128-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором указало, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» 15.09.2022 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1, предоставлен кредит в размере 30000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. 25.05.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №, что подтверждается договором уступки прав требования № от 25.05.2023, выпиской из Приложения, реестром уступаемых прав. 

25.05.2023 ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, что подтверждается договором уступки прав требования № от 25.05.2023, выпиской из Приложения, реестром уступаемых прав.

25.05.2023 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, что подтверждается договором уступки прав требования № от 25.05.2023, выпиской из Приложения, реестром уступаемых прав.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены. За период с 18.11.2022 года по 25.05.2023 года образовалась задолженность в размере 65500 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 34270 руб., задолженность по штрафам – 1230 руб.

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 15.09.2022 образовавшуюся за период с 18.11.2022 года по 25.05.2023 года в размере 65500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении. 

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По условиям договора займа ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 руб. Срок возврата займа 17.11.2022. 

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету, открытому в Банке на имя ответчика - №. 

Принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 исполнял не должным образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 15.09.2022 года за период с 18.11.2022 года по 25.05.2023 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 65 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 34270 руб., задолженность по штрафам – 1230 руб.

ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Бессоновского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением от 23.08.2023 в принятии заявления отказано.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

Таким образом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 65 500 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.05.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №, что подтверждается договором уступки прав требования № от 25.05.2023, выпиской из Приложения, реестром уступаемых прав. 

25.05.2023 ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, что подтверждается договором уступки прав требования № от 25.05.2023, выпиской из Приложения, реестром уступаемых прав.

25.05.2023 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности уступлено истцу, в связи с чем истец приобрел право требования по уплате задолженности по кредитному договору с ответчика. 

Согласно выписке из реестра прав требования к Договору, должник ФИО1 указан под номером 3363, сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., по процентам – 34270 руб., по штрафам – 1230 руб.

Следовательно, в силу положений ст. 382, ст. 384 ГК к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 15.09.2022.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2165 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 03.10.2023 на сумму 1082,50 руб., № от 02.06.2023 на сумму 1082,50 руб. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2165 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 121096, 

<

...>, оф. Д13) задолженность по кредитному договору № от 15.09.2022 за период с 18.11.2022 года по 25.05.2023 года в размере 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Ефимова