Дело № 5-32/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Данков 13 июля 2017 года

Судья Данковского городского суда Липецкой области Ишмуратова Л.Ю., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

30 мая 2017 года в 11 часов 00 минут в гор. Данкове на ул. Зацева, д. 4 Липецкой области ФИО1, являясь должностным лицом .... ответственным за проведение работ на проезжей части, по ремонту дорожного полотна, не принял своевременных мер по обеспечению безопасности дорожного движения, не обозначил место производства дорожных работ знаками и ограждениями, указанных в предоставленной схеме ОБДД, чем нарушил п. 14 основных положений ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ФИО1, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При составлении протокола № ФИО1 в объяснениях указал, что забыл выставить дорожные знаки.

В судебном заседании представитель ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» ФИО2 просил привлечь к административной ответственности ФИО1, т.к. он являясь должностным лицом, на которого возложена обязанность контролировать обеспечение рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями и плакатами, не выставил дорожных знаков организации дорожного движения, указанных в схеме по организации безопасного дорожного движения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 19 июня 2017 года, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 30 мая 2017 года с фототаблицей к нему, схемой организации безопасности дорожного движения при производстве работ по ремонту автомобильных дорог в гор. Данкове, согласованной с администрацией гор. Данкова, приказом о приёме на работу ФИО1 на должность 

<

данные изъяты> с 10 апреля 2017 года, должностной инструкцией, согласно которой 

<

данные изъяты> обязан контролировать обеспечение рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями и платами. 

Из пояснений представителя ОГИБДД ФИО2 следует, что в ходе повседневного надзора за состоянием дорог в гор. Данкове 30 мая 2017 года было выявлено, что при ремонте участка дороги на ул. Зайцева д. 4 +100 м. в гор. Данкове Липецкой области не были выставлены дорожные знаки (технические средства) организации дорожного движения, указанные в предоставленной схеме по организации безопасного дорожного движения. При выявлении данного нарушения присутствовала бригада, однако мастера участка на месте не было. Был составлен акт в присутствии свидетелей и произведена фотосъёмка данного участка дороги. 

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда составленному 30 мая 2017 года врио госавтоинспектором ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» ФИО2, при ремонте участка дороги на ул. Зайцева д. 4 +100 м. в гор. Данкове Липецкой области не были выставлены дорожные знаки (технические средства) организации дорожного движения, указанные в предоставленной схеме по организации безопасного дорожного движения. Данный акт был составлен в присутствии двух свидетелей ФИО4 и ФИО5. 

При составлении акта была произведена фотосъёмка, из которой следует, что на участке ремонтируемой дороги, выставлен только один предупреждающих знак. Тогда как, согласно схеме организации безопасности дорожного движения при производстве работ по ремонту автомобильных дорог в гор. Данкове, согласованной с администрацией гор. Данкова, и предоставленной в ОГИБДД России по гор. Данкову на участке дороги, на котором производится ремонт, должны быть выставлены необходимые знаки, а именно в начале и конце ремонтируемого участка должен быть выставлен предупреждающий знак 1.25 «Дорожные работы», знак ограничения максимальной скорости (знак 3.24), сужение дороги (знак 1.20.3) и знак 8.2.1(зона действия знаков). 

Согласно приказу № от 10 апреля 2017 года ФИО1 был принят в 

<

данные изъяты> с 10 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 3.16, 3.19 Должностной инструкции 

<

данные изъяты>», утверждённой 10 апреля 2017 года, ФИО1 обязан контролировать обеспечение рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями и плакатами, проверять состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков. С настоящей должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен 10 апреля 2017 года, о чём свидетельствует его подпись в представленной копии должностной инструкции. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 14 основных положений ПДД РФ должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

ФИО1, допущено нарушение п. 14 основных положений ПДД РФ, который не обеспечил безопасность движения в месте проведения работ. Не выставил, предусмотренные схемой организации безопасности дорожного движения при производстве работ по ремонту автомобильных дорог, знаки. 

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения ФИО1, являющийся должностным лицом, ответственным за состояние дорог.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дороги. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. - 29.11. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) № 40101810200000010006 бакн получателя: Отделение Липецк,КБК: ИНН 

<

***> БИК 044206001 КПП 482545001 ОКТМО 42609000, (УИН 18810448170190001311).

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Ишмуратова