№ 1-99/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул РБ 31 августа 2017 года 

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карамовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шакирова А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Хасиповой Г.М., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Крюковой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 20 часа до 22 часов находившегося во дворе 

<

адрес>, увидевшего стоящий велосипед марки «

<

данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в этом же месте в это же время, воспользовавшись отсутствием владельца велосипеда и иных лиц, умышленно, из корыстных побуждений, вырвал трос прикрепленного к трубе противоугонного устройства указанного велосипеда, на похищенном велосипеде скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2 В результате умышленных незаконных действий ФИО1 гр. К.С.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому согласно решению Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, условием которого среди прочих административных ограничений установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 ч. до 06 часов следующего дня местного времени; запрещение выезда за пределы 

<

данные изъяты> без разрешения специализированного органа, существующего контроль над его поведением; обязательная явка в отдел МВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> три раза в месяц, в кабинет № с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда ФИО1 был поставлен на учет в отделе МВД России по 

<

данные изъяты>. ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако на это ФИО1 достоверно зная о решении суда об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, умышленно с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно без разрешения специализированного органа оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал постоянно проживать по различным адресам в 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО1 продолжая свои преступные действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию согласно графика в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, не явился. 

Своими умышленными действиями ФИО1, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, уклонялся от административного надзора, самовольно оставив избранное им и установленное решением суда, место жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, у ФИО1, находящегося на третьем этаже первого подъезда 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-велосипеда марки «Форвард», принадлежащего Ф.Л.Р. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. Ф.Л.Р. с которым с места совершения преступления скрылся, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению. 

В результате умышленных незаконных действий ФИО1 гр. Ф.Л.Р. причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по всем эпизодам преступлений признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хасипова Г.М., государственный обвинитель Шакиров А.И., потерпевшие К.С.А., Ф.Л.Р., в представленных в суд заявлениях, с заявленным ходатайством согласны. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в тайном хищении чужого имущества К.С.А. с причинением значительного ущерба гражданину, в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, тайном хищении имущества Ф.Л.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ соответственно.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства по всем составам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, по факту хищения имущества К.С.А. протокол явки с повинной, по фактам хищения имущества К.С.А., Ф.Л.Р. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд принимает протокол проверки показаний на месте, признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, но после обнаружения в его действия признаков состава преступления по факту кражи имущества Ф.Л.Р.

Обстоятельством, отягчающим его наказание по всем преступлениям, в соответствии со ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, следует назначить по всем преступлениям в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68, ст. 6 УК РФ, дополнительное наказание – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы не применять. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 и ст.64 УК РФ по всем преступлениям, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительство без ее уведомления, не посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянения с 22.00 часов, трудоустроиться.

Возложить обязанность по наблюдению за поведением осужденного на 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Ф.Л.Р., хранящийся при уголовном деле, вернуть Ф.Л.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Судья Н.Р. Карамова

согласовано