№ 2-1858/2019 

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии ответчика ФИО2,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика, как с лица, причинившего вред, сумму произведенной страховой выплаты по договору КАСКО в порядке суброгации, в размере 256 959,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. Данное ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившей п. 1.3., 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного ДТП владельцу автомобиля Nissan Terrano причинен материальный ущерб. 

-Дата- между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования автомобиля Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом добровольного страхования «Полное КАСКО» №

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 256 959,93 руб. 

Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля, которым управлял ответчик, не была застрахована.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 769,60 руб. (платежные поручения № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-). Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 5 769,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) в размере 256 959,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 769,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова