Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 27 ноября 2019 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, на поле, расположенном на севера - восточной окраине 

<

адрес>, примерно в 200 метрах от объездной автодороги 

<

адрес>, для личного немедицинского употребления с кустов дикорастущей конопли сорвал лиственные и верхушечные части, которые упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета и положил его в правый наружный карман надетых на нем брюк, при этом, осознавая, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, умышленно хранил его без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут в ходе рейдовых мероприятий по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на севера - восточной окраине 

<

адрес>, примерно в 100 метрах от южного ограждения ресторана «Руслан и Людмила», сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО2 В ходе произведённого личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО2 в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен, а впоследствии и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана внутри, вес которого в пересчете на сухой остаток составил 35,112 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. 

В судебном заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме, но отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность подсудимого ФИО2 помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО6 и ФИО7

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работниками полиции был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 Вместе с ним был еще один понятой. В их присутствии недалеко от ресторана «Руслан и Людмила» был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого у ФИО2 в правом кармане брюк был обнаружен черный пакет внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он сорвал для себя. Так же с ладоней рук ФИО2 были сделаны смывы.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Примерно в 22 часа по указанию оперативного дежурного в составе СОГ выехали на севера – восточную окраину 

<

адрес> недалеко от ресторана «Руслан и Людмила». На месте он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для себя. Так же с ладоней и пальцев рук ФИО2 были сделаны смывы.

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которого при личном досмотре ФИО2 в правом наружном кармане брюк был обнаружен, и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Так же были сделаны смывы с ладоней рук ФИО2 (л.д.7-14). 

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которого следует, что ФИО2 указал место, где он нарвал лиственные и верхушечные части дикорастущей конопли и место где его задержали сотрудники полиции (л.д.53-58). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства №марихуана» в сухом весе составила – 35,112 грамма (с учетом количества затраченного на производство исследования и экспертизы) (л.д.59-63).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2. выявлены следы наркотически активного вещества тетрагидроканабинола (ТГК) в следовых количествах (л.д.65-68).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство марихуана, весом в пересчете на сухое вещество – 33,432 грамма (без учета израсходованного на исследование и экспертизу вещества) два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 признаны вещественным доказательством (л.д.72).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органам дознания допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, марихуана, общим весом 35,112 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, значительный крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», значительным размером наркотического средства – марихуаны признается количество, превышающее 6 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства марихуана весом 35,112 грамма, незаконно приобретенного, и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм. 

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство марихуана, в значительном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. 

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Помимо этого, при назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на учёте в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление каннабиоидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ году 

<

адрес> районным судом РСО - Алания по ч.1 ст.228 УК РФ к 1(одному) и 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на не отбытый срок наказания. Преступление совершил в период отбывания условно досрочного освобождения.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Суд не находит целесообразным применение к ФИО2 более мягких мер наказания, хотя санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и применение менее строгих мер наказания, но по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат исправление и перевоспитание подсудимого. По тем же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО2 и условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии поселения как лицу совершившему преступление небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана весом 33,432 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 со следами ТГК, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по РСО - Алания, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ окончательную меру наказания определить в 1(один) год и 7(семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания, предусмотренный п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, в связи с чем, обязать ФИО2 В срок не позднее 10(десяти) суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по РСО – Алания, после чего самостоятельно следовать за счет государства к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО – Алания из расчета один день за один день. 

Срок назначенного наказания исчислять с момента прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания. 

Исполнение настоящего приговора возложить на УФСИН РФ по РСО – Алания, обязав УФСИН РФ по РСО – Алания обеспечить направление ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию – поселения. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана весом 33,432 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 со следами ТГК, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по РСО – Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.