П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Российская Федерация, Мурманская область 15 октября 2017 года

<

...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении серии № от 

<

дата>, а также материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 18 час. 30 мин. у дома 

<

адрес>, ФИО1 при проверки сообщения о преступлении по заявлению П.Е.Н. сотрудниками полиции отказался выполнить законное требование сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющего личность и проследовать в отделение полиции для разбирательства, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным распоряжениям, требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением от 

<

дата> протокол по делу об административном правонарушении передан по подведомственности в Кольский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, показал, что неповиновение не оказывал, сотрудники полиции без оснований применили физическую силу и специальные средства - наручники. 

Суд, выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выдвинутые в адрес ФИО1 сотрудниками полиции требования суд находит законными и основанными на ФЗ РФ «О полиции». 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что 

<

дата> в вечернее время, он вместе с родственниками находился на территории колледжа по адресу: 

<

адрес>. Прибывшие сотрудники полиции потребовали от него документы удостоверяющие личность, он отказался. В дальнейшем сотрудники полиции применили к нему физическую силу.

Отказ предоставить сотрудникам полиции документы удостоверяющие личность, в судебном заседании подтвердила Е.А.А.

Сотрудники полиции А.И.В. и С.М.Н. в судебном заседании показали, что 

<

дата> около 18 час. 30 мин. по указанию дежурного ОМВД по Кольскому району прибыли к дому 

<

адрес> для розыска автомобиля 

<

данные изъяты>. В момент визуального осмотра автомобиля из указанного дома, вышел ранее незнакомый ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения. Олексюк вел себя агрессивно, отказался предъявить документы удостоверяющие личность. Для доставления ФИО1 в отделение полиции была применена физическая сила и специальные средства наручники. В момент задержания ФИО1, его сестра О.Н.Ф. оказывала неповиновение. Схватила сотрудника полиции А.И.В. за форменную одежду, повредила её и нанесла ему несколько ударов по голове, не менее четырех ударов ногой в район спины, душила руками за шею, причинив физическую боль. 

Объективность показаний сотрудников полиции подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, просмотренной видеозаписью в судебном заседании, заявлением о преступлении П.Е.Н., объяснениями П.И.М., П.Е.Н.. 

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе и в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению ареста судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 08 суток. Срок административного ареста исчислять с 20 час. 00 мин. 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Судья В.Н. Черногубов