Дело № 12-549/17 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гидростройпроект» 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска, 18.05.2017 ООО «Гидростройпроект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Из данного постановления по делу следует, что ООО «Гидростройпроект» не уплачен в установленный срок административный штраф, назначенный постановлением органа Росрыболовства от 24.03.2016 № 92, в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу законный представитель ООО «Гидростройпроект» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, указывая на то обстоятельство, что о времени и месте рассмотрения дела ООО «Гидростройпроект» не было извещено надлежащим образом.

На рассмотрение жалобы явились: защитник ФИО1, должностное лицо органа Росрыболовства ФИО2

Защитник ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объёме. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гидростройпроект» вынесено мировым судьей 18.05.2017 в отсутствие представителей лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. 

При этом, согласно электронной информации об отслеживании почтовых отправления ФГУП «Почта России», уведомление о месте и времени рассмотрения дела получено ООО «Гидростройпроект» 23.05.2017. 

Уведомление по адресу проживания законного представителя ООО «Гидростройпроект» направлено заказным письмом, а не специальным почтовым отправлением разряда «Судебное», и возвращено мировому судье 10.06.2017 за истечением срока хранения. 

Каких-либо иных уведомлений о времени и месте рассмотрения дела, адресованных ООО «Гидростройпроект», в материалах дела не содержится. 

С учётом изложенного суд находит, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Гидростройпроект» рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения юридического лица о месте и времени рассмотрения дела, в результате чего ООО «Гидростройпроект» было необоснованно лишено процессуальных прав, предоставленных ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на личное участие представителей общества в рассмотрении дела. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому подлежит отмене.

Поскольку срок давности за совершение вменяемого ООО «Гидростройпроект» административного правонарушения истёк, дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 18.05.2017 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска, о привлечении ООО «Гидростройпроект» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>