Дело № 2-2048/2025 

(УИД 73RS0004-01-2025-003269-39)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 19 июня 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее– ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 19.12.2023 на пр. Созидателей, д. 23А, в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ВАЗ 214440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 214440, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

27.09.2024 СПАО «Ингосстрах» произвело ООО «Автолайк» оплату услуг по ремонту автомобиля в размере 195 633 руб. 

10.12.2024 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение страховщику потерпевшего СПАО «Ингосстрах» в размере 121 533 руб.

ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Поэтому в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 121 533 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 4646 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что 19.12.2023 на пр. Созидателей, д. 23А, в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ВАЗ 214440, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате данного ДТП автомобиль Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 214440, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

При этом ФИО1 на момент ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО2 (владелец автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный знак №) обратился с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ингосстрах», представив необходимые документы и автомобиль на осмотр (л.д. 10).

27.09.2024 СПАО «Ингосстрах» произвело ООО «Автолайк» оплату услуг по ремонту автомобиля в размере 195 633 руб., что следует из платежного поручения № от 27.09.2024 (л.д. 15).

10.12.2024 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение страховщику потерпевшего СПАО «Ингосстрах» в размере 121 533 руб. (л.д. 17).

В добровольном порядке ответчик не возместил причиненный ущерб.

Таким образом, сумма 121 533 руб. в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, разрешены при рассмотрении данного спора, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда.

Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка долга по возмещению ущерба 121 533 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4646 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 121 533 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4646 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка долга по возмещению ущерба 121 533 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2025